而持有該虛銀牌照49%、從事內房的百仕達集團（1168），過去五年業績也如梅花間竹般一年賺兩年蝕，當中只有2014及2017年錄得盈利，其餘見紅。有分析則認為，金管局受薪就是「贒實風險」，風管把關應不會因申請人背景或Fintech大勢「鋌而走險」，今次虛銀發牌或反映當局面對既創新又要穩陣的新營運世代，批牌策略引入更加多元考慮參數的轉變。
本報向金管局查詢22間本地註冊認可機構過去批牌時有否業績見紅仍獲發牌先例，發言人只回覆說該局在發牌過程中知悉，亦充份考慮每間申請機構的控股公司業務模式、財政實力等因素，確保虛銀存戶利益得到保障，所有獲發牌照機構均能滿足該局要求。
羅兵咸永道風險及服務控制合夥人吳冠豪表示，不能代表監管當局評論發牌準則，但金管局對銀行主要控權人一貫監督嚴格，對持有虛銀牌照的法律載體亦有足夠風管要求。他相信當局因應新世代發展需要，會考慮一籃子參數靈活批牌，而非只着眼營運者賺蝕作決定；三間中標者前期投入資本各達15至25億元，較門檻多四至七倍，背後亦可能有各種承諾承擔，增加當局批牌信心。
不過，追溯本港金融史，當局確視銀行見紅為頭號大事。1998年亞洲金融風暴後，翌年香港華人銀行（2002年被現稱信銀國際的中信嘉華銀行收購）公佈98年業績錄虧損，金管局即出手「做嘢」，委派有銀行界救火隊之稱的資深賓架李永鴻（現為富邦香港舵手）加盟華銀出掌董事兼總裁，接燙手山芋，李氏留任到2002年華銀放盤後才離任，可見昔日監管當局對銀行見紅十級戒備，更遑論發牌。
記者：劉美儀