【新增短片】
私營骨灰龕場由本月底開始可申領牌照，行政會議上月通過兩項新措施，包括擴展龕場免補地價範圍，及豁免其中6萬個龕位向城規會提交交通影響評估。立法會食物安全及環境衛生事務委員會今午討論上述措施。泛民及建制派議員均要求政府交代新措施下少收的地價，另有議員質疑政府開壞先例，在立法會通過條例後擅作改動。食衛局常任秘書長謝淩潔貞稱，因未知有多少營運者會申牌或符合免補地價條件，難估算少收的地價，但強調政府無「腳軟」或向龕場傾斜。

公民黨陳淑莊質疑行會無充分理由解釋，為何突然大幅度改變政策，而此舉開壞先例，政府在法例通過後「要改政策就改政策」。她舉例，私營龕場「寶福山」在2005年時曾補7億元地價，以此推算，新措施或涉及少收數百億元地價。她又引述另一龕場的補充合約，表明購買龕位者將來毋須負擔包括地價的政府收費，意味龕位收費已包地價，新措施等於令龕場雙重得益；同時政府主動改城規程序，豁免「最難嗰關」，「納稅人點解要慷呢啲人之慨？」她要求政府交代龕場名單、現況及原本應付地價等。

建制派議員田北辰亦直指對免補地價安排「搲晒頭」。他指，理解部分龕位於多年前出售，當時的地價與現時市值或有明顯差異，但政府應考慮收取市值某個百分比，而非完全免收。

謝淩潔貞指，免補地價的龕位不可轉售，否則在重新出售前要補足地價。她回應寶福山個案，稱該龕場的龕位可更自由流轉，相信將來亦會較快獲批牌照，表面似「蝕咗」，實際有優勢。她又強調新措施無違背法例精神。

民主黨黃碧雲建議召開公聽會，予食衞局代表聆聽龕場附近社區居民的意見，包括龕場對地區交通及居民日常生活的影響。 委員會主席何俊賢要求食衞局稍後補充地價資料，另會與秘書處探討是否召開公聽會。

此外，各界關注骨灰龕法案大聯盟約廿名代表，會議前在立法會示威區集會，抗議行政會議「鬆章」，免收地價安排等同慷納稅人之慨補貼龕場。聯盟召集人謝世傑指，違規龕場對地區交通帶來無法負擔的負荷，附近居民深感困擾，而非政府所指，交通需求已受控。

屯門私營龕場極樂寺鄰近屋苑叠茵庭，有出席集會的居民控訴，前往龕場拜祭者駕駛私家車或乘搭旅遊巴，堵塞出入屋苑的車道，尤其春秋二祭情況更嚴重，部分拜祭者更佔用屋苑的訪客時租車位，居民的朋友造訪時反而無位可泊。屋苑居民鄺先生直言，若發牌委員會諮詢居民意見，他必定不會支持該龕場續於該處經營。

行政會議上月通過的新措施，包括擴展免補地價範圍至2014年6月18日前已出售的龕位；另有6萬個未取得城規會改劃或規劃許可、並在今年6月30日前出售的龕位，毋須向城規會提交牽涉附近道路的交通影響評估，只須向發牌委員會交代場內人流及車流控制措施。政府當時指出，按實際情況推算，餘下龕位全部入灰後，附近交通的影響仍屬可接受水平。