【本報訊】控方提及傳媒於2012年初鋪天蓋地報道關於被告曾蔭權秘密遊澳門及遊船河等新聞，為本案拉開序幕。曾蔭權當時主動出席電台節目為租住深圳東海花園一事解畫，控方指出，他沒有主動披露與黃楚標的關係，反而繼續講大話，隱瞞實情，認為曾蔭權是藉解畫去化解危機，又認為其行為是蓄意而有計劃。
主控官David Perry指出，曾蔭權於2012年2月26出席商台節目《政好星期天》為租住深圳東海花園涉事單位解畫，但他沒有發新聞稿解釋所有相關事宜，不但沒有披露與雄濤股東兼董事黃楚標的關係，反而僅在節目中聲稱租約仍未落實、只打算短期租住等，故此認為當中不涉及任何利益衝突，沒有必要作出申報。

無披露與黃楚標關係

David Perry隨即質疑曾蔭權自從1967年加入政府，作為一名任職45年的資深公務員，事件涉及數百萬元，而曾蔭權有14個月的時間，即由他以行政會議主席身份於2010年11月批准雄濤廣播有限公司的牌照申請，至2012年2月他主動披露租約，他均認為不涉及利益衝突，沒有作出利益申報。Perry兩度反問陪審團：「真的是這樣嗎？」又謂實情是否真的如曾蔭權所言不涉及利益衝突，交由陪審團自行裁定。
Perry續指，被告曾蔭權作為前行政長官，擅長演說、懂得如何說服他人，他出席電台節目，目的是繼續隱瞞實情，確保無人知道事實的真相，藉此令事件降溫及減少批評，認為其舉動是經過策劃。
■記者楊思雅