已故搪瓷大王陳兆民嫡孫、前聯合集團主席李明治女婿陳禹嘉，早前興訟與姑姐陳美珠爭奪祖母的4億元遺產。案件經審訊後，高等法院今頒下判詞，指陳禹嘉誠實可信，相反陳美珠以金錢掛帥、攻於心計，並非可信證人，加上法庭相信祖母意願是將財產留給陳家男性子孫，故裁定祖母生前所立遺囑有效，判陳美珠敗訴，兼要向姪兒支付訟費。

原告陳禹嘉在訴訟中指，2013年逝世的祖母黃秀珍生前先後訂立5份遺囑，最初遺囑內容是要將遺產留給他和及父親陳一心；後來陳一心患重病離世，祖母一再更改遺囑，最終他成為唯一遺產執行人。原告為此要求法庭宣告遺囑有效。

被告陳美珠則指母親早已患上認知障礙症，質疑遺囑有效性；又指原告操控祖母，掠奪祖母財產。被告更提出，母親早於1979年已宣誓確認她是親生女兒，反駁原告聲稱她是養女之說。

法官在判詞指出，觀察證人作供後，認為原告誠實可信，說話平和直接，欠缺操控別人的能力。法官相信他一直遵照祖母的意願，為她打理財產。而原告的表姑姐黃香君作供時，毫不掩飾對被告的恨意，庭上講述自小因貧窮而寄居被告家中，卻受盡被告的欺凌與冷待。黃香君赴美定居後，仍與黃秀珍保持聯絡，關係良好，聽黃秀珍說過被告是貪得無厭的人。法官認為黃香君的口供亦屬可信可靠。

法官在評估被告證供可信性時，認為被告是個處處計算的人，並接納代表原告的已故資深大狀麥高義觀察，指被告喜愛支配他人，拒絕聆聽，操控欲強，亦愛鬥嘴，作供時避重就輕。對於被告自稱出於愛和關心，將母親帶到美國，怕她遭原告等人操縱，並否認拐帶，法官認為說法全屬砌辭；後來更因被告的自私和忍心，令母親未及返港便已離世。

前政務司司長陳方安生曾於聆訊中出庭，替身為她弟婦的被告作證。惟陳方安生的書面口供只稱見過黃秀珍數次，感覺對方和藹有禮，又稱被告與黃秀珍關係親密，法官質疑陳太並無就如何親密作出描述，認為其口供作用不大，故沒給予比重。

由於黃秀珍在2004年所做的智能測試成績強差人意，法官稱難以肯定她當時是否有能力了解律師解釋遺囑內容；但在此之前的兩份遺囑，則是在她精神能力良好下訂立，故裁定2001年遺囑有效，判原告勝訴。

【案件編號：HCAP15、HCA1284/13】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！