教局瘋狂安插政協反佔中校長入DQ上訴委員團 學者:明顯政治審判教師
教育局釘牌上訴委員團楊潤雄政治審判
教育局早前宣佈將兩名小學教師「釘牌」,兩人都明言會上訴。《蘋果》發現,教育局日前刊憲委任8名上訴委員團(教育事宜)新成員,幾乎全是親建制,當中包括天津市政協委員、反佔中校長、撐國安法校長組織主席等。有學者質疑,新成員背景一面倒,立場明顯偏頗,對政權不問情由支持,難以相信他們會公平公正處理上訴,擔心聆訊淪為政治審判。
負責處理教師「釘牌」上訴的上訴委員會,由上訴委員團(教育事宜)其中5人組成,包括一名委員團主席或副主席,以及另外4名委員團成員。上訴委員會成員當中,最少要有3名檢定教員。委員團現任主席為律師楊世文,副主席為大律師林定韻,二人和另一成員范凱傑在今次刊憲同獲續任至2023年。
至於新委任的成員,包括莊士機構國際有限公司主席莊家彬、資助小學校長會主席鍾麗金、津貼中學議會前主席林日豐、特殊學校議會主席梁永鴻、佛教孔仙洲紀念中學校長莫仲輝、青年發展委員會委員唐麗萍、證券業協會主席徐聯安,以及新界校長會主席邱少雄。
莊家彬身兼天津市政協委員和福建社團聯會青委會永遠名譽主席,亦是團結香港基金顧問,基金網站形容他是「愛國愛港的中堅力量」、「積極擁護香港特區政府依法施政」,並踴躍參與反佔中活動。身兼優質教育基金督導委員會主席的徐聯安去年8月評論壹傳媒股價大上大落並非正常情況,指執法部門應高度關注並適時跟進,又曾表示反修例運動「不排除有境外勢力煽風點火」,力撐「港版國安法」。
多名獲委任校長亦親建制色彩濃厚。鍾麗金本身是寶覺小學校長,曾被指逼一名反修例事件被控教師辭職。林日豐去年6月形容港澳辦和中聯辦發聲明指香港教育偏離一國兩制是「愛之深,責之切」。莫仲輝曾為委任區議員,簽名反佔中和要求中一生參與香港青少年軍總會成立典體。邱少雄為新界校長會主席,該會由中聯辦官員任贊助人和會務顧問,去年7月發聲明指《港區國安法》是香港的「定海神針」,幸得中央出手立法制亂將香港「帶回正軌」。
委員團原有11人,新委任後增至19人。據了解,對於教局如何揀選負責每宗上訴個案的5名上訴委員會成員,一般委員團成員並不掌握其機制,僅由教育局人員組成的秘書處個別邀請參與。換言之,除委員團正副主席外,教育局新增8名成員後,理論上可只揀選這批新成員組成兩宗教師「釘牌」個案的上訴委員會。
教協副會長葉建源表示,不評論委員團人選。但教局在兩宗廣受關注的重大個案聆訊前,突然委任大量成員入局,予人教局對委員團影響力大增的觀感。
教育大學教育政策與領導學系講師許漢榮認為,新成員背景一面倒反對傘運和反修例運動,對政權不問情由支持,難相信他們會公平公正處理教師上訴。許擔心,以後若有教師因政見被上綱上線,這個上訴委員團很大機會政治審判教師、支持教局決定,不可能按專業來看待上訴,批評教育局「連找一些相對中立的人也不願」,非要找有明顯偏頗立場的人,政治考慮非常明顯。
林日豐回覆《蘋果》時稱首次獲選為委員,暫未清楚聆訊機制,故不宜評論太多。他指聆訊並非只有一人負責,相信在席委員屆時會持專業操守、公平公正公道處理上訴個案。徐聯安覆稱,過去曾獲教育局委任公職,會以平常心看待。徐未有評論去年兩宗教師被釘牌個案,僅稱他本身並非代表教育界或代表政府,若須處理教師上訴不會偏袒任何一方,強調會以事實為根據。新界校長會主席邱少雄則表示現時不便回應或評論。
教育局覆稱,局方一向本着用人唯才的原則委任委員,處理上訴個案時會依照教育條例規定組成上訴委員團,並按上訴委員團的既定程序,以公正持平的態度處理每宗上訴。局方續稱,上訴委員團(教育事宜)於2020年接到兩宗有關取消教師資格的個案;而自2019年至今,上訴委員團曾召開一宗聆訊,聆訊後維持常任秘書長的決定。
-----------------------------
-----------------------------