去年政府《施政報告》提出全面禁止電子煙及加熱煙後，引發煙草業界、報販、零售業界等激烈反彈。食衞局今日在立法會《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》委員會中態度繼續強硬，但遭建制派議員群起攻之，怒斥政府選擇性解讀美國食品藥物管理局（FDA）針對加熱煙的研究報告、未能提供加熱煙含有所謂具毒性的化學物質名稱，質疑有何理據「全禁」所有新興煙草產品。人民力量立法會議員陳志全批評，政府也一直拒絕公開催淚彈成份，「未明毒性（催淚彈）係咪應該唔好用呀，係咪應該（全面）禁咗佢呀？」

建制派之前對於政府「全禁」新興煙草產品立場不一，民建聯及工聯會傾向支持、自由黨則表明反對。民主派則普遍認同監管加熱煙，電子煙則可討論是否禁止入口、製造及售賣。

立法會批發及零售界議員邵家輝透露，考慮到難以說服政府完全撤回「全禁」決定，與部份建制派議員及業界商討後，決定只爭取政府把加熱煙納入監管；至於電子煙，則「好難再爭取（撤回全禁）」。他指，加熱煙並非透過燃燒煙草產生效果，故與捲煙有明顯分別，而外國研究早已指出，加熱煙產生的有害化學成份均較捲煙低，而加熱煙的氣味較少、影響他人程度較低，認為有較大理據爭取把加熱煙另設機制監管。

他又質疑政府文件引用FDA的研究報告，提到加熱煙可能含有未明毒性的化學成份，但文件沒有引述報告指，相關成份「含量非常低」；亦刻意忽略報告指確認加熱煙符合保障公眾健康的原則，並已授權煙商菲利普莫里斯國際（Philip Morris International）加熱煙IQOS在美國出售的事實。他追問當局毒性成份為何，但衞生署控煙酒辦公室主管封螢無法回答，他怒斥政府「講啲唔講啲」，混淆市民陷於恐慌，「隨時每一刻每一秒都有問題即刻（吸）死？」

食衞局副秘書長阮慧賢則態度強硬，認為要保持本港10.7%的極低吸煙率，應杜絕所有潛在危險的煙草產品。陳志全怒斥，建制泛民也普遍認為加熱煙可以納入監管，但政府一意孤行，選擇性摘取有利數據；新興煙草產品的毒性成份既不清楚，也不願意公開，就要為安全起見而禁止，「咁催淚彈有咩毒性你知唔知呀而家？催淚彈成份係咩你知唔知呀？催淚彈啲煙毒啲定加熱煙啲煙毒啲呀？未明毒性（催淚彈）係咪應該唔好用呀，係咪應該（全面）禁咗佢呀？」

同樣支持把加熱煙分開規管的民主派立法會議員區諾軒則認為，「全禁」新興煙草產品實是政府繼《逃犯條例》修訂後又一「嚴刑峻法」，而政府在現今經濟不景氣、社會氣氛低迷之下，仍然「強推惡法」，反映政府從沒反省、一直一意孤行。他指加熱煙也是一門行業，有不少人賴以維生，雖然醫學界去年多番舉行記者會大肆宣揚新興煙草產品禍害，但隨著今年不少研究數據顯示，加熱煙禍害明顯較捲煙低，政府應重新考慮規管加熱煙，而非「全禁」。

另外，全港報販大聯盟及加熱煙關注組今早分別向立法會議員提交相關意見。大聯盟主席廖社青表示，不少報販依靠賣煙草產品維生，若政府「全禁」，加上近月同業已飽受社會運動影響，隨時有結業倒閉危機。他稱近百檔販已在檔口張貼致行政長官林鄭月娥的公開信，希望政府放寬政策，把加熱煙納入規管。關注組的民意調查則聲稱，逾95%受訪者反對「全禁」、73%市民認為「全禁」會使加熱煙煙民轉吸捲煙，希望政府聆聽民意。

-----------------------------
【民陣國際人權日遊行】
日期：12月8日
時間：下午3時
地點：維園至中環遮打道
主題：守護香港．和你同行
＊不反對通知書申請中
-----------------------------
2019區選專頁
光復香港 11.24踢走共產黨
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此