香港人很可能是全世界最喜歡遊行的社群。特首林鄭月娥的施政報告一出，數千名遊行不甘後人的港人，對上的周末即時有著落，扶老攜幼反對「明日大嶼」計劃。

筆者讀遍整份施政報告，都見不到特首有提過任何具體的財務細節，想像力極之豐富的傳媒已替政府推算在東大嶼興建1,700公頃人工島的工程費用，首先出現的數字是4,000-5,000億港元，後來可能覺得數字不夠震撼，一於估夠10,000億！點解係10,000億？我都想知，會否是有人衝著政府那10,920億港元（截至2018年3月底數字）財政儲備而夾硬砌出來的數字？

即使反對填海者口中的10,000億工程費用是正確的推算，任何稍具邏輯思維的人，都不大可能會相信單單因為這個填海工程項目，就會花光特區政府的儲備罷。以目前政府的行政效率推算，「明日大嶼」計劃如果能夠在五年內落實動工，都已經是非常了不起的成就了，而整個工程由動工到完成，恐怕非15-20年不能完成（你看，西九文化區由1990年代中期到現在，仍然是沙塵滾滾的建築地盤）。就當未來政府的行政效率大幅提升，工程在15年內完工好了，即使以坊間隨便說的萬億工程費用計，每年工程開支亦不夠670億。

大家不要忘記，特區政府現時每年財政盈餘逾1,000億元，以目前run rate推算，五年後工程動工前，政府的財政盈餘將滾存至18,000億。以目前政府一貫的守財奴理財態度處理政府財政的方針，即使政府不動用儲備一分一毫，亦有足夠的財政收入應付每年不足700億元的額外填海工程費用。再者，長期好似食咗鴉片一樣依賴賣樓維持生計的特區政府，你估佢填海後會唔會賣返幾幅海景地，幫補一下工程開支呀嗱？

若以「花光儲備」作為反對填海的理據，未免不夠說服力。不過，如果大家認為為了保護海洋生物的居住權利，遠比改善數十萬計住緊劏房港人生計緊要，那是價值觀的問題。環保份子大愛無疆，我自愧不如。

諷刺的是，今次施政報告最反智的禁絕電子煙方案，坊間反對聲音異常微弱。先此聲明，我不是吸煙人士亦好怕聞二手煙，但政府如果真心為吸煙人士的健康著想，為甚麼阻止他們轉用對身體危害較少的電子煙？一些滿口仁義道德的人，總是硬要將自己的價值觀，強加於別人的身上。大家在上街反對填海的時候，有沒有問過住在深水埗板間房那些居民的意見；政府在禁絕電子煙之前，又有沒有徵詢過吸煙人士的意見？通往奴役之路，往往是由一個個良好的意願所堆砌而成。

林少陽

全球樓行 Dream House零距離
https://hk.feature.appledaily.com/overseasproperty