官轟律政司失職 警保釋制度存漏洞
青年屢次犯案屢獲保釋

蘋果日報 2004/09/18 08:00


律政司昨回應表示,認同法官賴磐德的意見,刑事檢控專員江樂士將會向刑事及保安處處長提出法官的意見,並敦促警方加強內部系統,警方應知會控方及法庭,刑事案的被告是否牽涉其他案件及保釋紀錄,控方及警方應合力,令案件可以快捷準確地送交法庭處理。
警方發言人回應,警方現行是有一套程序檢視任何一位被告有否涉及其他案件,就有關法庭個案,警方需要研究法庭的判詞及法官的意見,再考慮有關程序是否需要作出檢討。

打劫傷人藏毒均獲保釋
法官賴磐德於昨日的判詞中,詳細交代本案被告在五個月間,三度於警方保釋期犯事經過。現年二十歲的被告曾子龍,自十歲起開始犯事,有多次盜竊、傷人及藏毒案底。他於○三年三月,與同黨在上水毆劫一名男子,即場被捕,被事主認出,獲警方保釋外出。
原來被告是於保釋期間干犯上水劫案,他是在搶劫案前十七日,與同黨在深水灣圍毆一名男子被捕,獲警方保釋。法官質疑被告干犯了毆打及搶劫兩項嚴重罪行,仍准保釋的做法,至後來被告第二度在保釋期間,與同黨企圖搶劫一名女子,竟再度獲准擔保。至八月當被告第四度犯事,被搜出身上藏有小量冰毒,仍准保釋。
法官續指,對於被告先後就三宗案件,往不同地區的裁判法院應訊,控方均沒有反對被告保釋,亦沒有向法庭披露被告於保釋期間多次犯案,表示難以置信。及至○三年十二月,被告因承認藏毒罪,才還柙等候報告,兩周後終被判入戒毒所。
法官認為控方嚴重失職,沒有向法庭披露有關資料,讓法庭可以全面考慮是否給予被告繼續保釋,事件亦顯示出刑事司法制度不能妥善運作,被告早應囚柙,基於有關部門沒有互通資料,至被告有機會再犯事。
法官提出質疑,被告持有身份證,警方及控方均設有電腦,警方沒有理由不能從電腦系統查核被告是否保釋期內犯事。「若警方認為被告之前的保釋紀錄不重要,而再給予保釋,這種想法不可接受;若警方只是沒有查核被告之前的保釋紀錄,而給予保釋,便是嚴重疏忽,應盡快堵塞這漏洞。」

法官批評警方延誤起訴
另外,法官批評警方延誤起訴案件,被告於○三年三月十七日干犯本搶劫案被當場逮捕,事主亦認出被告,應有足夠證據起訴,惟警方將證物交予化驗所,至十一月才有結果,案件擾攘近十八個月,才交到法庭宣判。被告所有罪行昨共判囚五年八個月。法官又提到,若案件在裁判法院初次提堂,便能轉交區域法院處理,應可縮減等候的時間。對於被告這種不受控制的慣犯,法庭可加快處理,以保障公眾安全。
案件編號:DCCC806/2004