【本報訊】為求在立法會過關，政府不惜兩度替競爭法「剝牙」，作出多項讓步，專門研究競爭法的港大法律學院助理教授鄭建韓認為，數最大影響的讓步，非取消獨立私人訴訟機制莫屬，因為日後成立的「競爭事務委員會」，若不出手調查反競爭行為，受影響的企業基本上「有寃無路訴」。

競委會規模極重要

考慮到中小企擔憂日後若有私人訴訟，大財團會藉此「以大告小」，政府在早前暫緩落實私人訴訟，認為可由競爭事務委員會決定是否跟進。鄭建韓卻認為，有關「剝牙」行動影響極深，受害的企業日後只能循競委會取回公道，因此認為競委會的組成及規模非常重要。
他又說，外國的競爭法多會規管合併行為，因為企業被限制合謀定價，或會「鑽空子」索性合併，可惜目前的競爭法卻維持電訊業以外的合併活動不受規管。
雖然商會對低額模式爭論多多，鄭建韓卻認為對條例實則影響不大，指競爭法立法原意是「打大鱷」，因此大部份中小企獲得相當程度的豁免不足為奇，並建議競委會集中調查對民生有影響的反競爭行為。