耳背及尾部受傷的6歲雌性藏獒，被頸箍鐵鍊綁於南丫島北角舊村一欄杆外，警方接報到場，發現藏獒傷口有蛆蟲且發出陣陣酸餿味，獸醫亦證實藏獒脫水發燒。兩名照顧者被控虐畜，案件今午續審。其中一名被告稱，見到狗女「唔係好舒服，感覺傷口大咗啲，腫起」，故此「知道唔掂，應該要帶佢睇醫生」，但礙於帶狗搭船需為狗隻配備狗口罩，打算當天購置口罩及狗籠後，翌日才帶狗女往旺角勝利道診所。

首被告黃繼成作供自辯表示，家住南丫島，在柴灣地盤返工，負責看管地盤架生。他指涉案6歲雌性藏獒「大妹」的狗主是次被告劉太安。劉曾在去年九月提出要他照料大妹，他同意，並將大妹養在南丫島看門口。平時他會為大妹提供一日三餐，餵食狗糧，又會放狗散步。

去年11月9日案發的前一天，黃發現大妹的耳朵及近臀部位置有少許甩毛受損，但認為不必看醫生，只於當日上班時知會劉。劉指示黃購買雲南白藥、火酒、棉花及大膠布敷料。黃以消毒火酒清洗大妹耳部，並在臀部傷口位置撒上粉狀的白藥，以棉花揩抹後再黏上膠布。

至去年11月9日當日，黃指見大妹「唔係好舒服，感覺傷口大咗啲，腫起」，他「知道唔掂，應該要帶佢睇醫生」，但礙於帶狗搭船需為狗隻配備狗口罩，故打算當天購置口罩及狗籠，計劃翌日才帶大妹往旺角勝利道診所。

黃遭控方盤問時指出，起初發現傷口細，以為可以醫好，所以只往普通藥房購買藥品。黃又稱初時不見蛆蟲，也聞不到惡臭，但發現大妹體溫偏高，承認有相當程度的緊急性，「諗住損咗，冇諗過發燒咁犀利」。黃又指11月9日才聞到大妹身上的惡臭，但不知是由傷口發炎所造成。

控方指黃向警方錄取的口供前後有偏差，起初問他大妹有否受傷，被告答「唔知、唔覺眼」，被質疑後黃又改口答「知佢傷咗」。黃否認對大妹的傷患有所隱瞞。

次被告劉太安自辯表示，去年9月自鄧姓友人處得到大妹，與黃商量後決定將大妹放於黃的南丫島住所看養，當時為大妹戴上狗口罩並乘船往南丫島，自己間中放假才會入南丫島。去年11月8日，他知道大妹受傷，但不知嚴重程度，所以提議買藥自行醫治。至9日晚與黃商量後，決定帶大妹看醫生。案件明天續審。

【案件編號：ESCC1081/18】

記者陸羽平