當年今日
關於我們

【洗米仔大計】大律師霍嘉誌:Oction或違反《賭博條例》

蘋果日報 2017/06/14 00:05

周柏豪賭博條例洗米仔Oction一仙拍賣霍嘉誌

「洗米仔」周柏豪創立的拍賣app Oction,以「1仙拍賣」(Penny Auction)的模式營運,周柏豪亦承認,當中有運氣的元素,公司的角色亦有如莊家,與用戶對賭。大律師霍嘉誌認為,Oction很大機會違反現行的《賭博條例》。
霍嘉誌指,本港法例第148章《賭博條例》中對於賭博(Gambling)定義包括博彩、投注和收受賭注。博彩(Gaming)的定義很廣,包括所有博彩遊戲以贏得金錢或其他財產(包括貨品),不論是否有輸的風險。而博彩遊戲(Game),則指所有碰機會(Chance)取勝的遊戲,或指有莊家的遊戲而取勝機會不同等。
他提到,2002年終審法院一宗案例(HKSAR v. CHU kam Yiu)中對於投注中的收受賭注作出解釋,當中包括一張投注合約中包含一方取勝,一方落敗。投注也指當中牽涉不確定因素(uncertain event)。
在Oction的情況中,具備了不確定因素、有莊家、以機會取勝的遊戲,以及透過博彩遊戲贏得金錢或其他財產,霍嘉誌認為,Oction很大機會違反現行的《賭博條例》。
他指出,可能牽涉賭博條例的觀點有三個,第一,「落Bid」可能牽涉碰機會取勝的遊戲,因為不知道何時有人bid,何時無人bid,當中十秒倒數時有否人再bid是未知數。第二,Oction牽涉的一方得益(以較平價錢買貨品),Oction以平價出售貨品。第三,當中的Bid credit能否是視為投注,因此玩家有機會不能取回credit,而贏出機會取決於上述第一點的不確定因素。
總括而言,Oction是否犯法要視乎法庭對於第一點情況是否視為不確定因素的對賭,如果是的話,則Oction有可能牽涉賭博條例中的博彩遊戲的定義。
同時,霍嘉誌指出,Oction設有「Buy Now」,正價購物的機制,落bid的人能全數拿回credit,情況類似買野抽獎,如抽中有特價等,和一般銷售情況類似,可能不牽涉賭博條例。但至於是否違反法例其他條款和控罪,則視乎有關當局取證和證據是否足夠,例如關於「收受賭注」的控罪,證據質量。
記者:梁偉聰
掌握財經生活資訊,即Like「蘋果ATM」fb專頁啦!
http://fb.com/appledailyatm
empty
大律師霍嘉誌認為,Oction很大機會違反現行的《賭博條例》