【本報訊】控方在庭上多次用「暴徒」形容示威者，惹辯方不滿，指本案須處理正是當日曾否發生及何時發生暴動，反對控方屢用暴徒此敏感字眼，似乎未審先下定論。辯方亦表明，反對控方提出以非法集結罪作為暴動罪的交替控罪。

控方反駁稱，非於開案陳詞之初便稱集結者是暴徒，當時現場未發生暴動，後來演變成暴動，才形容參與者是暴徒。他指該字眼是控方立場，有權使用，接納與否由法庭決定。

法官郭啟安指，本案不涉及價值觀爭議，雙方可根據各自立場決定用字，若辯方對暴徒字眼感不適，可用其他字眼。

辯方反對交替控罪

至於控方早前提出，若三名被告的暴動罪不成立，法庭應考慮以非法集結作為交替控罪，辯方表明不接納，會於結案時就此陳詞。

此外，控方稱會將多間傳媒機構的影片呈堂，但僅依賴其影像及拍攝時間，由於旁述等內容涉及傳聞證供，故不會依賴片中聲音。惟郭官質疑謂，現場聲音屬於畫面一部份，為何控方不依賴。控方則稱，單靠影像已足以表達現場情況。

其後控方傳召高級督察蘇裕天作供，其間播放多條傳媒影片，但要求撤去聲音，遭辯方反對。郭官認為，聲畫均反映現場情況，法庭有專業能力分辨應否考慮旁述及訪問內容；為顧及影片完整性，下令播放聲音。
案件編號：DCCC872/19
■記者劉偉琪