香港眾志周庭及曾倡議港獨的社運人士劉頴匡，就去年被取消參與立法會補選資格一事，早前提出選舉呈請並先後獲判勝訴，導致在補選中勝出的區諾軒及范國威被裁定「非妥當當選」。兩人早前向終審法院申請上訴許可被拒，隨之失去議席。終審法院今頒判詞，指兩人既在原審時沒有提出證據作出爭辯，在上訴中亦沒有解釋，質疑兩人立場突然戲劇性轉變，故不准許兩人改變選舉呈請時的立場。

終院的判詞提到，區、范兩人在選舉呈請中表明中立，但至終院申請上訴時卻分別指自己屬周庭「Plan B」，及與劉穎匡同一政治陣營，聲稱法庭沒有考慮有關卻裁定他們「非妥當當選」，令選民受罰，是決定錯誤。

終院法官認為，區、范兩人既沒有在原審時提出證據作出爭辯，在上訴中亦沒有解釋立場何以有如此戲劇性轉變，故決定不准許兩人改變選舉呈請時的立場。

此外，周庭的代表大狀在庭上雖然重申對區諾軒的上訴申請表明中立，但確認仍維持選舉呈請中要求聲明區「非妥當當選」的立場，而劉穎匡更反對范國威的上訴申請；加上法庭處理選舉呈請案件，按法例必須決定當選人是否「妥當當選」，並作出判令，並無酌情權不如此做，故此區、范二人的申請，並無可爭辯之處。

至於區、范提出以司法覆核形式，只挑戰選舉主任DQ參選人的決定，而不爭議當選人的議席的做法，由於周庭和劉穎匡當初沒有申請司法覆程序，二人亦從未以沒有其他單純挑戰選舉主任決定的方法以供選擇為由，投訴權利受損，故終院亦不接納此說法。

【案件編號：FAMV307、324/19】

記者蔡少玲

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇