【本報訊】癡漢談家祺三年多以來不斷跟蹤旗袍校服女生，有女生更被他跟蹤十多次。惟警方早前竟網開一面，建議讓他簽保守行為。就在保釋候訊期間，他再度犯案，顯出警方安排似有草率之嫌。有大律師指假若被告有計劃地犯案，不應以守行為了事，以免被告對被跟蹤者構成威脅。

隔六日再犯案被捕

被告今年3月被捕，警方調查後認為沒有適當罪名指控被告，今年9月22日在提堂時建議讓被告簽保守行為了事。但署任主任裁判官錢禮認為案情嚴重，建議落案檢控被告，但准他保釋候訊。被告當時顯得不服氣，反問錢官：「但係警方畀我守行為喎！」
詎料事隔短短六日後，被告再度犯案被捕，遭押解到法庭應訊。這次錢官決定還柙他，至昨日被告始認罪。
大律師陸偉雄昨回應指，檢控當局衡量是否准許個別被告以守行為方式替代其他刑罰時，有既定原則，包括案情是否嚴重、罪行是否早有預謀及被告個人背景等。如案件涉及被告指名道姓想要跟蹤某些女生，或涉襲擊傷人，顯示罪行牽涉一定程度的計劃，不應以守行為了事，以免被告再犯。