女文員被指於去年8月以雷射筆射向準備駛入警署的警車，令車上的男警雙眼痛楚，今就藏有攻擊性武器罪受審。聲稱雙眼遭雷射光射中的警員出庭作供，指當時雙眼有一秒被雷射光射中，「我眨一眨眼，感覺澀澀哋」，事後獲一天病假。辯方指拘捕被告的女警沒有施行警誡，反對將被告的招認口供呈堂。裁判官林子勤亦指女警既對被告有合理懷疑，卻未有對她施行警誡，認為女警做法違反查問疑犯的規則及指引，對被告不公平，決定將被告的招認證供剔除。

案件今在西九龍裁判法院開審，女文員王海嵐（24歲）否認於去年8月30日在新葵芳花園管有雷射筆，意圖作非法用途使用。

事發當晚駐守新界南衝鋒隊的李偉權供稱，當晚乘衝鋒車到葵涌警署候命，當警車準備轉入警署時，突有一道綠色雷射光束從約40米外射向衝鋒車，當中有一秒射到他的雙眼，「我眨一眨眼，感覺澀澀哋」，並感到痛楚。衝鋒車隨即駛離警署，他發現有綠光在相若位置射出，同袍下車截停女被告及其男友。李同晚到瑪嘉烈醫院求醫，獲發一日病假。

李接受辯方盤問時同意，當晚乘車到葵涌警署備候命期間，在葵芳區內沒看到示威場面，環境平靜。

李形容，遭雷射光照中是一刹那的事，目測估計雷射光是從約40至50米外射來。然而，辯方指從政府網站下載的地圖，可見李所指發出雷射光的位置，與當時警車距離實有75.3米。辯方問李有否誇大證供，李強調沒有誇大。辯方又指，當時雷射光束並非射向警方，而是亂射，只因警方對雷射光敏感，才會截停被告及其男友，李不同意。

女警呂曉妮供稱，她知悉李的雙眼被雷射筆射中後，同袍在現場截停被告及其在律師樓工作的男友。她上前調查及搜身，在被告手提袋內搜出一支可發出綠光的雷射筆，認為與案有關，繼而再向被告查問。被告解釋，她與男朋友在散步，在口頭警誡下稱：「對唔住，我都知照警察係唔啱，下次唔會。」

辯方反對將被告口頭警誡證供呈堂，直指女警根本沒施行警誡，且更對被告說粗口，令被告感到受威嚇。而被告早在現場已報稱胃部不適，但女警未有理會，仍將被告帶回警署。

女警否認曾對被告稱：「射X阿Sir，咁X大膽？X你！拎張身份證出嚟！」女警強調，返回警署後才知悉被告不適，並已向值日官報告，且是由她陪同被告到醫院。

女警接受盤問時同意，起初沒有警誡被告，是因當時不知被告的男友有否身懷違禁品，故決定待至有足夠證據時才警誡。然而，辯方隨即指警員一有合理懷疑便可警誡，女警同意當時遺忘這點。辯方質疑女警實沒有警誡被告，女警不同意。

裁判官林子勤稱，女警既對被告有合理懷疑，卻不對她施行警誡，做法違反查問疑犯的規則及指引，對被告不公平，決定將被告的招認證供剔除。

林官裁定案件表證成立，明天續審。

【案件編號:WKCC522/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！