【本報訊】反送中運動爆發半年以來，由6.12、7.21到8.31事件，以至警暴、催淚煙圍城等問題極受關注，多名立法會議員提出共19個議案跟進，早前遭立法會主席梁君彥合併為5項處理，24名民主派議員昨聯署去信梁反對合併議案辯論，指各議案根據《基本法》不同條文作出動議，日後跟進方式不一，合併辯論難以操作，部份專題議案更被「生併硬湊」，並質疑部份專題議案合併後令議員討論時間減少87%，批評梁「只求速、不求質」是捨本求末。

梁君彥上周初決定將19項有關反修例運動的議案合併為5項辯論，民主派議員昨致函梁要求即時收回決定，並安排與議員會面，充份考慮意見後再作安排。

聯署信中提出多項理由反對，包括任何議案要合併辯論都必須滿足極高門檻，包括徵求各議案動議人一致同意，認同議案的目標、調查範圍等適宜合併，並不影響辯論效果，故認為將6.12、7.21及8.31事件動議合併辯論，「以調查單一事件分類尚算說得通」，惟梁未有接觸所有動議人了解各議案原委，擔心草率的決定令各議案辯論不得要領，影響表決。

涉警職務辯論發言減87%

其次是19項議案分別根據《基本法》第73（5）及（10）條或第382章動議，民主派指動議的條文依據不同，議案若通過，處理方式亦不同，會分別在大會或成立專責委員會跟進，「議案基於如此不同起點，透過合併辯論實難以操作」。

民主派更形容合併八個有關警員執行職務的議案是「最離譜的安排」，指有關議案包括針對新屋嶺警方濫權濫暴、性暴力問題等，全屬獨立專題調查，合併辯論未能聚焦討論。

他們以該項合併辯論為例，指嚴重剝削議員的發言權利，八個議案合而為一，變相每項議案僅不足兩分鐘發言時間，較正常15分鐘發言縮短八成七，強調合併辯論的安排完全不符《議事規則》第19（1A）賦予主席決定合併辯論的權力依據。
■記者梁穎妍