據控方透露，被告莫俊賢過往曾有一個案底，是他殺死死者陳曼儀前3個月，曾恐嚇及襲擊陳，手法其實跟本案很類似，當日被告假借向陳還錢，令對方應約，原來被告借下陳很多錢，而陳死時，戶口只剩三千元。

2013年9月4日，被告在香港一間酒店因為金錢問題，扼著陳的頸和用手蓋她嘴巴，威脅要買刀傷害她的家人。翌日兩人再到酒店，陳找機會致電酒店大堂，通知職員她被非法禁錮，職員報警。

被告事後被控襲擊致造成身體傷害及刑事恐嚇罪，當案件於屯門裁判法院提訊時控方撤控，准他以簽保守行為了事，被告被判以1,000元自簽保守行為12個月。

據了解，被告借下陳很多錢，兩人感情亦轉差，當日約陳到酒店，便是聲稱還錢給她。

大律師潘展平指，律政司主要會考慮案件的嚴重性而決定是否容許被告簽保守行為，他坦言「如果係男女朋友嗌交、打交，一時之氣郁咗手腳，比較emotional（情緒化），咁都可以原諒嘅」，較容易獲接納以簽保守行為方式了事。

他指除案件性質外，控方還會考慮被告年齡、過往有沒有案底、是否有預謀犯案、以及事主意願等，但揚言即使事主拒原諒被告，但案件實屬輕微，律政司仍可以守行為方式了事。惟一般涉及違反誠信、非禮、有預謀傷人的案件，潘則謂律政司均不傾向讓被告簽保守行為。