銷售稅之風一吹，坊間議論紛紛。反對者有之，反對反對者也有之，好不熱鬧。但翻來覆去，市民不容易聽得明白。
其中主因，是銷售稅實際上是幾個問題之組合。綑綁一起來談，不是不能，但難以說得清，結果你好像抓不到我的重點，我也好像捉不住你的思路，滑不溜手，自說自話。讓我們將之拆散來看。
先說說現況。個人徵稅方面，背後的原則，明顯是「富者多付」。第一、主要的財源是薪俸稅，換言之，是按收入來決定稅額。雖然不及資產稅準確，但在減省收稅成本的前提下，也是一個可以理解的選擇。第二、薪俸稅率是按收入層遞上升的。即是說，在一定範圍裏，收入越高，不單止稅額越高，連稅額佔收入的比例也越高。
另一特點，是設立個人免稅額。收入低過某個數目的人，完全不用繳稅。所謂稅基窄，就是免稅額的成果，不是意外，是設計者的意思。
回頭說銷售稅。此稅當中包含哪幾個元素？
第一、加稅。通常有甚麼改動，總有些人要多繳，有些人少繳，今次的銷售稅套餐也如是。整體來說，推此套餐之最終結果，是經濟不會因此增長，但稅收卻增加，所以稱之為加稅也不為過。
第二、改變一直沿用的「富者多付」原則。雖然政府極力否認，但事實是，銷售稅按支出來徵稅，效果跟薪俸稅相反：收入越少的人所繳的銷售稅額，佔其收入的比例往往越大。舉個例：去年的打工皇帝，平均月薪五千二百萬元，是一般市民收入的幾千倍。你說開銷比他低幾千倍的市民，又有幾人？

第三、擴闊稅基。在現行的薪俸稅制下，低收入或沒有收入的人，不用繳稅。而銷售稅則「無孔不入」，幾乎全港市民都要繳付，明顯是擴闊稅基，政府也一直以此為宣傳重點。
銷售稅買一送二，一次過滿足三個願望。但有兩點要留意：
第一、分開來做，要達至以上三點，銷售稅不是唯一的選擇，這點政府也說得清楚。要加稅，可調校現行稅項的稅率；要溝淡「富者多付」，可開徵人頭稅，更簡單省時；要擴闊稅基，可以降低免稅額。先說清楚，我們不是提倡以上措施，只是要指出在框框以外有其他的選擇。
第二、綑綁的缺憾，是以上任何一點都足以是反對銷售稅的原因。有人反對銷售稅，是因為反對加稅，另一些人則為反對改變現有原則，還有些人是為反對擴闊稅基。當然，也有不少人是反對多過一項的。
我們的看法？
甲、反對加稅。經濟才剛復蘇，五十二億元（未計地價）的添馬艦已急急上馬，現在又說加稅，市民的印象分已先減了一大截。在沒有緊控開支和慎用公帑的表現及承諾下，與「藏富於民」相違背的建議，實在難以教人支持。
乙、反對改變現有原則。正如被指拍拍屁股隨風而去的彭定康所說，在香港貧富懸殊的前提下，改變「富者多付」，是把問題變本加厲，火上加油，無助解決所謂「深層矛盾」。
丙、反對擴闊稅基。有人說，擴闊稅基能壓止民粹福利主義。說過了，我們非常支持抑制政府派糖，但擴闊稅基是卻會越幫越忙。一、多繳了稅，伸手討好處也變得理直氣壯，是人之常情。二、擴大財源會給政府更多資源去「親疏有別」地派糖，是反其道而行。
丁、銷售稅運作複雜，且要求商戶替政府徵稅，勞民傷財，成本高昂，非上佳之選也。
[email protected]