一個年輕人，做暑期工，作跟車工人，因為交通意外而喪命，各路人馬評論事件之時，着眼之處是暑期工的安全問題，筆者看來是有點本末倒置。事件是交通意外，極可能涉及司機的疏忽責任。這類職業運輸工作一定有購買各類保險，一條年輕生命的了結，又豈可以保險金額補償得到？
暑期工作有危險，有何奇怪？很多工作都有危險，跟車工人本身談不上是危險工作，而年輕人已經二十歲，正值壯年，是惡運當頭，避無可避。新聞所道出的哀歌，更令人感嘆，更令高高在上當權者，那些只知推崇科學化自由經濟學者更應反省一下，我們的經濟結構是多麼非人性化。

青年的家庭是一個積極求存但充滿無奈的典型香港小市民家庭。父親面臨隨時失業（酒樓點心師傅），幼妹尚在求學，兄長尚未找到工作，是應屆失業大學生。面對的是八萬元學生貸款負債。青年在私立大專求學，學費要4萬多，有錢人家的子弟，暑期是計劃到外國遊歷，讀讀英語課程，而這位青年只能搵到二十元時薪的工作，一天十多小時，月入才有四千元，上天對他已經不公平，還要奪去他的生命……
如果有最低工資的規定，青年學子可以自給自足，不用做這麼長的時間，還有餘錢旅行，更說不定就可以逃過一劫。又也許他的家庭不是經濟上四面楚歌，他不用做暑期工，正在享受電視劇中似的悠長假期……