【更新】
律政司司長鄭若驊的丈夫、工程師學會前會長潘樂陶被控僭建水池案，控辯雙方今在西九龍裁判法院完成結案陳詞，下月25日裁決。辯方陳詞指，涉案水池對樓宇結構完全不構成絲毫潛在風險，不屬建築工程，毋須向屋宇署呈交圖則審批。辯方又指，潘身為聲名顯赫的資深工程師，會避免違反建築物條例，添置水池時亦會極度關注大宅的工程規格，而他只需簡單運算，已知不存在任何風險。

被告潘樂陶（78歲）被控在屯門海詩別墅3號屋住宅的花園內，僭建一個可盛載14公噸水的水池。據辯方指，該水池是個游泳池，運作如游泳版跑步機，構造上只是由四塊鋼板圍起，實際上只是放在地面的一大袋水而已。辯方資深大律師麥高義指，被告知道水池存在，但水池不屬建築工程，毋須向屋宇署入則審批。

辯方：屋宇署評估確認花園能承載水池重量

對於控方專家屋宇署總屋宇測量師潘玉龍的證供，辯方批評有多處錯誤和不合理。例如他判斷水池對樓宇結構有重要影響，卻無視被告大宅的載重力特別高；至於他稱游泳池需入則審批，但同樣的水池若用作養魚就不用，說法不合邏輯。

另一方面，辯方指控方到審訊時才提供屋宇署工程師對3號屋的結構評估，內容指花園能承載水池，反映原來署方也認為沒有安全問題，令案件甚為異常。被告有理由質疑，究竟他應否被控。

辯方贊同如有潛在風險，便應入則審批，確保安全。惟根據辯方專家分析，水池根本連潛在的風險都沒有，對花園或大宅結構毫無影響。至於結構是否安全，可如專家在庭上般詳細分析，而優秀工程師用腦推算亦可知結論。辯方強調，潘樂陶資歷甚高，身兼屋宇設備、電機、機械、環境及能源工程師，成為工程師學會成員40年，曾任會長，簡單一算便知水池完全沒有安全風險。

控方：不入則審批 令監管制度現漏洞

控方陳詞則指，水池注水後甚重，其存在本身便造成潛在風險，有可能損壞樓宇結構，明顯要小心審視結構安全和完整性。控方強調，並非指控水池確實造成超載，屋宇署絕對有機會批准建造，問題是如果不入則審批，會令監管屋宇安全的制度出現漏洞。

涉案屯門海詩別墅3號屋由潘樂陶（78歲）與女兒共同擁有，物業於2012年11月購入。控方指地政總署會定期進行航拍，2017年4月2日拍攝3號屋時，仍未見案中被指是僭建物的水池。及至2018年1月9日，屋宇署派員檢查3號屋時，在花園發現一個面積2.5米乘4.65米，高度1.24米的水池構築物，總容量約14.4立方米，若注滿水，總重量估計達14公噸。

【案件編號：TMS15101/18】
記者勞東來

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
3月28日 10am-11pm《MINI GAME大挑戰》
玩小遊戲隨時送你去任何地方嘅來回機票
https://bit.ly/2WigzsG