香港時裝革命，其實早於兩年前就開始，香港不少年輕設計師能達到國際級水準，如DaydreamNation、112mountainyam、INJURY、kenaxleung等等。非牟利機構FashionFarmFoundation（簡稱FFF）經理NicholKong說：「他們已完成了自己要做的事情，去到一個樽頸位，就是沒錢參與時裝周。」。FFF兩年前由成衣世家出身的羅可欣創辦，致力培植香港年輕設計師，為他們提供平租工作間和交流宣傳的平台。Nichol說：「年輕設計師一定要團結，才能形成一股力量，推動政府擴大業界發揮的空間。」
這班設計師透過FFF舉辦的FashionGuerilla計劃參與各地時裝周，「反應最好的是北京和上海。全場爆滿，大會還說再讓人內進的話，台都快塌下來。最強勁的品牌，還接到五十萬的定單。最受傳媒歡迎的，要數巴黎時裝周，因為歐洲人對時裝的眼光已轉移到亞洲身上。」單憑FFF，能做到的不多。Nichol每逢談起香港政府的『龜速』步伐，她都氣惱得不禁搖頭嘆氣。香港政府眼見韓國冒起，亦向設計界投放更多資源，惜缺乏彈性，更無厘頭。「FFF芸芸計劃中，最有成效的是FashionGuerilla，帶領數位突出設計師參與紐約、東京、新加坡、巴黎時裝周。其實我們想集中主攻一個地方，不過政府說今年到過巴黎參展，下年就別去，怕資源重叠。」吓？當地人會誤以為香港設計師不濟而被消失嗎？「絕對會，韓國都主攻紐約時裝周，成效高得多，但政府不贊成，我們也沒辦法。」


應參考英國和新加坡
事實上，在時裝業，新加坡和上海比香港更遲起步，卻龜兔賽跑，迎頭趕上。「新加坡政府很明白設計師需要長線和短線的支持。我第一年參與新加坡時裝節，感到詫異。整條街道都在宣傳時裝節，提供酒店住宿吸引外國買家參與，這是為了設計師長線的需要。短線上，政府與大型百貨公司合作，將半層位置平價租借給本地設計師。」這個做法比PMQ更能幫助設計師，因為缺乏零售經驗令設計師增添壓力。
Nichol指韓國各個行業相互支持，香港不能照辦煮碗。而FFF的模式卻是參照倫敦BritishFashionCouncil，「他們有mentorship計劃，讓商界和媒體帶領出色的生力軍，又建議Topshop與出色年輕設計師合作推出產品，這些都很值得參考。」

記者：陳芷慧