22歲技工涉於去年6月12日早上在政總外推開截查他的速龍小隊警長，結果被控襲警罪。現已24歲的他今在沙田裁判法院自辯。主控官盤問時誤將當日立法會審議的《逃犯條例》稱作《國安法》，又指被告若非站於遊行隊伍前排位置，就不必擔心警方施放胡椒噴霧。旁聽席上隨即傳來一陣竊笑聲。案件本月28日裁決。

被告陳栢傑今日自辯前，裁判官香淑嫻要求他除口罩作供。陳指當天早上7時許，看見有男子被警員拘捕，站在圍欄邊，及後突然無故被摔倒在地。陳及圍觀市民即時拿出手機拍片，警察叫市民退後，陳聽到有警察說「認住戴眼鏡黑色衫嗰個」，隨後又說，「有料，捉佢過來，繼續戴口罩戴手套啊」。

陳當時並未留意對方指的是自己，惟瞬間已有警員衝前捉住他的右手，並將他推往花槽邊。陳形容整個過程少於30秒。由於該警員推他時令他失去平衡，他自然反應用右手捉警員左上胸衣服位置，「冇跌得咁快」，惟一眾警員隨即圍上前將他按在地上，其間口罩被扯脫。

辯方庭上播放當時的片段，顯示警員向圍觀的市民衝前時，各人四散，被告被擒，隨後聽到他在警員制服下呼喊謂：「救命啊，打人啊！」被告指當時警員從未講過「唔好戴口罩、唔好戴手套、唔好做啲過激行為」、「警察咪郁，我依家搜你身」，也未如控方所指稱般有警員曾向他作過三次警告，他亦沒有手舞足蹈或揈手揈腳等動作。

外聘主控、大律師梅松盤問被告時指出，案發當天立法會正在審議《國安法》。被告聞言即時糾正稱應是《逃犯條例》。主控隨即問被告，既然集會已獲警方的不反對通知書，為何他要戴口罩、手套及雙臂纏上保鮮紙。被告指去年6月9日100萬人大遊行，同樣獲發不反對通知書，但警方仍向示威人士亂噴胡椒噴霧。

主控回應指：「6.9遊行報章報道好和平喎！」被告繼而稱，手套是途經物資站時有人派發給他，「有禮貌地拎住先」，至於保鮮紙也是因有人義務為他包上，以防皮膚遭胡椒噴霧「乸親」。

主控反譏：「是否因為示威者霸佔馬路，唔肯聽從警方指示，唔肯散去，警方先至噴？」辯方隨即提出反對，指主控的提問並非案情。主控隨後收回問題，被告則自言參與遊行時一向遵守警方指示，但「唔知幾時有啲咩行為，所以做定保護」。主控謂：「你唔行咁前，咪唔怕俾胡椒噴霧射囉。」此話一出，即時引來庭上旁聽人士竊笑。

主控又指，被告戴口罩是為了隱藏身份，而保鮮紙纏臂則是有意衝擊警方防線的預謀，被告不同意。控方又指，報稱遇襲的警長430方樂文曾跑到被告身邊向他表露身份，要求搜身，被告卻手舞足蹈拒絕合作，又回應謂「黑警，你冇權」，並以手推開對方；被告不同意。

主控又問被告，警長為何要捉他，被告無奈稱：「我都唔知，我咩都冇做。」被告強調，當時他跟其他圍觀者一樣，拿手機出來拍片，隨後警員追上來，眾人散開，自己卻被捕。

主控指被告當時曾叫喊「黑警開路」，部份人士接近警方防線，被告則指「從來都冇，因為有男仔被拉，撻低地下，先至上前」。主控指警員是「控制」被告而非「打」他，被告則揶揄警員「都幾有心，專登叉我喉嚨」。主控又質疑被告為何不向警員客氣地說「唔好咁，我同你合作」，並指他打人之說不是正確說法，被告回應謂：「睇你點理解（打人）啫。」

【案件編號：ESCC2689/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！