法官指斥被告一手破壞家庭，違反父女間誠信，行為極猥褻，他聲稱對性事缺乏興趣，但警方搜寓所時，卻發現有一盒避孕套，被告簡直滿口謊話，還辯稱遭女兒誣告，實在毫無悔意。而被告侵犯二女的行為情節嚴重，只是陪審團未能肯定被告的性器官是否進入受害人體內，才裁定強姦罪不成立。
法官另指，三名女兒因被告的行為飽受困擾，對於被告判監又感難過及自責，更害怕會遭報復，可見被告相當專橫。被告的孻女現年9歲，可能因她太年幼而倖免受侵犯。
47歲被告曾因體罰次女鬧上法庭，次女因而被頒保護令。控方指，被告育有一子四女，妻子患精神病入住院舍，被告曾遇交通意外受傷，因健康問題無法獨力照顧子女，故社署安排女兒入住不同家舍，每星期返家住宿一晚，惟獨次女自讀小三起便返家，與被告及兄長同住。02年9月至06年7月間，被告藉詞肆意性侵犯三名女兒。
案件編號：HCCC222/06