【本報訊】食物及衞生局局長陳肇始連續兩天會見各醫生團體，不但未能就豁免海外醫生實習方案拉近距離，反惹起公立醫院前線醫生強烈反彈。前線醫生聯盟批評政府誣衊醫生「保護主義」，把醫生和市民推向對立面。杏林覺醒亦質問：「如果一個海外醫生連18個月嘅公立醫院臨床工作都捱唔到，咁佢哋真係適合喺香港做醫生咩？」
記者：麥志榮

醫學會等多個醫生組織日前提出微調方案，建議不論是公院、衞生署或兩間大學醫學院的海外醫生，在考試後需完成相當於在公院做滿18個月的臨床工作，才可豁免實習期。陳肇始前晚會見各醫生團體後指，此方案對海外醫生不夠吸引。

指18月臨床紓公院壓力

前線醫生聯盟昨發聲明指出，需要引入海外醫生原因是公營醫院人手不足，但若容許海外醫生可以選擇完全避開公院前線壓力，此政策既不合乎邏輯，亦無助改善公院情況。 如果「吸引」海外醫生來香港並非為紓緩公營醫院壓力，那就根本不需要急切輸入海外醫生。政府把矛頭指向公院醫生，以「公醫保護主義」而把醫生和市民推向對立面，聯盟感到極度失望。

傘後醫護組織「杏林覺醒」亦在facebook專頁上質問陳肇始，「如果局長覺得18個月嘅臨床工作唔吸引，咁佢又點樣挽留𠵱家仲喺公營醫療系統做緊嘢嘅同事呀？如果一個海外醫生連18個月嘅公立醫院臨床工作都捱唔到，咁佢哋真係適合喺香港做醫生咩？」

陳肇始昨重申，要吸引海外醫生回流，越寬鬆和簡單的方案越具吸引力。而不論醫管局、衞生署和大學，都有醫生短缺問題，若衞生署醫生要在公院或病房工作才算臨床工作，未必適合。

關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌亦批評，本港醫生企圖不斷阻攔海外醫生來港。現行醫委會選舉制度有問題，只會選出維護醫生利益的代表。

民主黨立法會議員黃碧雲則認為，醫委會保護醫生利益，高級醫生不想有更多醫生來港爭飯碗，初級醫生不希望有人阻礙升遷，醫學會的方案看似是「打開門」，實質是將門關得更緊。民建聯立法會議員蔣麗芸指出，醫務委員會權力很大，若果醫生專業自主凌駕公眾利益，立法會應介入，她會按計劃提出私人條例草案修訂《醫生註冊條例》。