當年今日
關於我們

不選共青團員與麥卡錫式迫害
(公大電腦系副教授 李德成) - 李德成

蘋果日報 2015/02/10 00:00


早前筆者撰文提及共產黨將加大力度滲透香港學界組織,因為雨傘運動其實是由學界發動,尤以雙學發揮了決定性的作用。不過,這種抗爭模式其實難以持續,因為今屆學生領袖將要面對如狼似虎的秋後算賬,相信很大批人會被定罪,而為首的更有可能入獄,這都會對將來的學運產生影響,令一些有志為香港民主效力的學生卻步。
此際學界組織換屆之時,各種選舉也正進行得如火如荼,三尺童蒙也不會認為共產黨會袖手旁觀,因為上屆共產黨走漏了眼,才引出一班學運健將,將共產黨弄得人仰馬翻。但大學生作為社會精英也不會對共產黨的動作無動於衷,如正在進行的港大學生會選舉,就爆出有候選人為共青團團員,又有候選人在質詢下承認外祖父為共產黨高幹。《文匯》《大公》等黨媒指這樣是麥卡錫式的政治迫害,但當然,共產黨作為政治迫害的老手,是一貫地反指群眾的自保行動為政治迫害。
要構成為政治迫害,必須要有一個條件,就是以公權力侵害個人權利。當年的美國麥卡錫事件,就是以公權力將被懷疑為親共人士監禁,或威逼他人不能僱用該等人士。這種麥卡錫式的迫害,共產黨可以說是老手。至於港大學生會選舉,就看不到有任何人的權利被侵害。共產黨說的迫害,主要是有人特別強調某些候選人的紅色背景,而這將令他們落敗。這件事若要成為政治迫害,必須要有人威嚇選民不能把票投給該等候選人,否則,只不過是常見的選舉策略。共產黨其實應該要反省為甚麼紅色背景會是選票毒藥。
再舉一例,當二戰時,美國把居美日僑囚禁,就是政治迫害,但若當時有一名日裔美國人競選美國總統,但美國人基於國情而不投票給該人,就絕不是政治迫害,因為參選是權利,但當選卻並不是與生俱來的權利,選民以自己的判斷投票而令某人落選,正是民主的最高表現。面對共產黨的威脅,如果我有一票,我也絕不會投票給有紅色背景的人。不為甚麼,單單能令共產黨不安已是一件值得做的事。
承認為共青團團員的叶璐珊指香港的大陸學生九成九都是共青團團員,言下之意是說共青團團員身份是閒過立秋,但共產黨作為現今世上最邪惡的組織,它的任何外圍組織都不能等閒視之。我們就是要向未加入共青團的國內學生發出一個信息,共青團團員的身份在大陸以外是一個負累,加入時要慎思。我不會拒絕朋友是共青團團員,但卻絕對不會把選票投給他。這樣做,有機會可以挽救千千萬萬的中國學子不再沉淪。

李德成
公大電腦系副教授