原本這邊有大人物訪港,那邊有小人物示威,在這個號稱有自由但肯定沒民主的社會來說,也就是這樣了。可是,當權者仍自覺霸氣未足,惟事有湊巧狀,自以為充滿政治智慧及警覺地,恰恰在朱總訪港前夕,拘捕兩名慣常示威者。那個朱總訪港期間以儆效尤的信息,再清楚不過。
香港沒有西方民主
董建華政府怕甚麼呢?不過是面子問題,中央領導人逗留在此的那一日半兩日間,務求一切好好睇睇,不要失禮。不管大小規模示威抗議,對董氏秘製二十三條配方,是毫無影響的。不像早前在西雅圖的國際經濟高峯會議,因為出現了大批大批的反全球化示威,立刻嚇得其時的克林頓總統即場改變口風,同情美國本土的經濟保護主義。
西方的示威者,因為深知享有人權及自由,往往勇猛,以至兇悍,因為他們深知人民發惡,在民主制度下,可以嚇怕民選政府,影響以至改變領導人的思維及施政。至示威變成暴亂,卻自然得由警方武力清場了。
就像這個小城高官站出來振振有詞:公安法一點也不惡,西方也有。二十三條一點也不過份,西方也有。絕口不提的,是西方人民與政府之間,有一大個溝通及互信過程,即使民間發生極端情況,政府要使出極端手段,仍有四方八面尤其是法律上的制衡架構與工具。
在西方,上述一切簡稱民主。在沒有民主的香港,一句西方國家也有,就以為可辯稱二十三條沒問題,是特區政府在這問題上最大的偽善。
時至今日,特區政府繼續堅決不談民主,卻學會了民主社會對政治的公關、包裝、兼形象伎倆。推出衣着見名貴得體,談吐似學貫中西的葉劉淑儀,出席民間論壇,推銷二十三條。葉劉氏卻終也江郎才盡,說話開始顛三倒四,完全一副你有你講,她有她講,分別是,她大權在握,你沒有。完全另一副偽善。
像叫大家「放長雙眼」(已由文化人胡恩威指出,下一句通常是「睇你點死」),像說民主也不過選出個希特拉(更現代的,該是伊拉克的薩達姆),一時說的士司機比不上法律專才,一時又說大律師公會的專業意見不可能高過肉販商聯會的。
可是香港人終歸得感謝葉劉淑儀,因為她的亂了陣腳,可見政府的二十三條理念基礎之薄弱;也因為這保安局局長話語娛樂性之豐富,令這個原本可以非常沉悶的議題,充滿新聞感,日日曝光,日日受到鞭韃。
視線轉移到十六大
董氏政府自然也看到這番弄巧反拙,適逢中共十六大換班,權力究竟上留下放、研究排名企位、身體語言、喉舌腔調,夠香港媒介忙的,轉移視線此其時耳。大概也就吩咐了葉劉淑儀暫停到(尤其大學生的)論壇去,歇一歇,甚至退下來,還望漸行漸遠漸無聲。
不能無聲,即使對上街抗議覺得無助無奈,甚至覺得有關示威已給一小撮人「壟斷」;口誅筆伐,是不可停下來的。