何謂未審先判？法院未就菲傭居港權裁決，政府便高調聲稱有提呈人大釋法的準備，就像家裏老爺人未死，各房律師團就整裝待發，爭拗遺產。
如果結局只得一個，如果一切事出權宜，所謂法院之獨立，只不過國王的新衣，是一個山寨版的法治體系。不論事關大小，釋法的存在，本身已經徹底否定法院仲裁的價值，以及司法人員的專業判斷。一錘定音，由法官對法律字眼的嚴謹釋義，淪為若干二十年前糊塗大人半法盲一廂情願的解讀。一次釋法就天崩地裂，二三四次就家常便飯，當政府動輒以人大釋法為宗，市民開始視釋法乃迫於無奈、權衡過後的了當手段，港人治港毋須他人侵吞，自己人已經急着賤賣自主。
《基本法》乃根本大法，然而釋法不只一次，足證《基本法》不能、亦不容一成不變。法律不能用於權宜，尤其當體制容許掌權者按個人利益或一時群情而擅作主張，將毀大法公信於永遠。要杜絕《基本法》短視的流弊，不是在既有內容上扭盡六壬隨便釋義、寓意創造，唯一的方法，就是修改《基本法》。連江澤民都可以修改中共黨章納資本家入黨，《基本法》不是甚麼天條，憑甚麼要港人承擔二十年前的糊塗賬？曾有學者指出《基本法》源出中英兩國一九八四年共同簽署的中英聯合聲明，不如面向世界，提呈英國辯論，給公眾多點信心，好不？

嚴櫻
自由撰稿人