【新增各方回應】
政府宣佈放寬純網媒採訪政府活動的限制，但必須符合4個條件，包括根據《本地報刊註冊條例》註冊。記者向電影報刊辦查詢，職員解釋純網媒毋需出版印刷品（例如實體報紙），只需每日自行將網站內容打印出來，交一份給電影報刊辦備存，就符合註冊資格。相關規定與現時實體報紙一樣，香港各大報章同樣需要每日向電影報刊辦提供一份副本，以供備存。

網媒《852郵報》總編輯游清源形容新政策非常矛盾，是以舊方法處理新問題，不能與時並進「既然我哋係純網媒，點解仲要我哋印一份嘢交俾你呢？這樣增加了我們的行政工作」。他又指，若政府此舉是想確保網站每日都有更新，可直接派人上網看，這樣做反而更有效率及更準確，比起網媒自行提交打印版本更好。

游清源又批評林鄭月娥倒退，因為年初她參選特首時，一直是全面開放，容許所有網媒採訪競選活動，「咁點解當政後反而唔得呢？反而要設立咁多限制呢？」對於有報道指政府要求網媒註冊，是希望確定可負上誹謗責任的負責人身份，游認為這個說法並不合理，因為香港是法治社會，控告誹謗與網媒有否註冊無關，「只要你有心要告，告邊個都得㗎啦」。

《香港獨立媒體網》亦批評指要求網媒根據《本地報刊註冊條例》註冊並無必要，指該條文訂立於網絡年代前，原意為規管印刷刊物，認為要求「純網媒」根據條文註冊與開放「純網媒」採訪權的方向自相矛盾。他們認為網媒屬不斷更新的媒體，若根據條例要求每半年出版一份刊物，與網媒現實運作及網上刊出內容脫節。

《香港獨立媒體網》要求政府新聞處就此要求作解釋及澄清，並建議該處依據立法會安排，即網媒提交社團或公司註冊登記，證明曾採訪立法會新聞，以及至少每星期發表一篇就立法會事務的原創新聞，便可獲發通行證。

而浸大傳理學院新聞系學生刊物《新報人》亦發聲明指，希望政府對學生媒體亦採取同樣的開放態度，並取消對學生媒體採訪權採取的限制措施。《新報人》早前就學生媒體採訪權向法庭申請司法覆核，惟法庭押後頒裁決，至今未有消息，該報表示會在仔細研究後再決定是否向政府申請網絡媒體的採訪權。