教大講師今年元旦遊行當天，被警員搜出自製弩及削尖木棒，及後再於其住所搜出多把自製弩及箭，案件今續審。被告早前辯稱該把自製弩是教學模型，他今接受盤問時被質疑為何於截查時向警員聲稱袋內是畫架而非「模型」，被告坦言「費事引起不必要嘅誤會」，亦否認因知道該把弩是攻擊性武器才不想說出。與被告隸屬同一童軍團的導師出庭作供，指被告醉心射藝及製作模型，故由他向學員教授相關內容。

辯方今呈上被告岑嘉林（37歲）在北角經營、為小童提供言語遊戲及肌肉訓練的店舖相片。控方盤問他時指，店內有弓及吸盤箭頭的箭，問他這些物品是否用作訓練肌力。被告答這是其中一個目的，並稱弓箭亦會用作訓練手腳協調。被告又稱，他已丟棄當作箭靶的玻璃，改用店內電視或扭蛋機充當箭靶。

被告昨自辯時指，曾將警方從其家中撿取的涉案玩具箭頭改裝，將吸盤換上「辣雞頭」。他今在盤問下稱，打算將這些箭用作童軍教學，但不打算帶到北角店舖使用。他承認改裝玩具箭及削尖竹枝是為了加強它們的穿透力，又解釋謂吸盤不能插進發泡膠內。

被問及如何利用弩及箭進行肌肉訓練，被告稱學員需要瞄準目標發射，過程可訓練手指及二頭肌等大小肌肉，增加趣味性，而弩在教授製作模型時亦會使用。控方質疑，讓有肌肉協調問題者使用弩及箭發射，較正常人使用危險。被告則稱體能不佳者更需要訓練。

控方又質疑，讓6歲至7歲小童使用弩會帶來危險，因為相關物品可傷及他人。被告不同意，並指幼童軍也有箭藝課程，他會教導學員如何用弩。惟被告亦稱，不會讓六歲至七歲小童使用涉案弩及箭，只會給八歲至十二歲或以上學員使用。

被告接受盤問時，否認案發當天帶涉案背囊外出時，已得悉內有放了涉案弩及木棒的索袋，並重申他擁有多個黑色背囊，當時不知道索袋在哪個背囊內，又謂：「拎呢啲出去冇乜問題㗎。」

控方問被告，當天和女友人看遊行，打算帶備甚麼物品。被告稱「求其輕裝孭個背囊」。控方隨即質疑，被告只帶備銀包外出已經足夠。被告解釋，外出時或會買水，而案發當天女友人也確曾給他一瓶水。

被告在盤問下承認，遭警員截查時曾回答稱背囊內索袋放了畫架。控方聞言，問被告為何不回答是「模型」。被告解釋謂「費事引起不必要嘅誤會」，並強調該把弩原本的確是畫架。控方質疑，其實被告知道該弩是攻擊性武器，所以不想說出來。被告否認，並指當時環境尷尬，如他向警員透露袋內擺了模型，對方或會「鬧吓你」，他重申不希望引起不必要衝突。

控方向被告指出，他削尖箭頭其實是為了傷人。被告否認，並辯稱菜刀或已削尖的鉛筆都可用作傷人，「你咁講唔合理喎」。惟被告同意削尖了的箭頭可用作傷人。

辯方及後傳召與被告屬同一中學童軍團的旅長、參與童軍活動52年的何志磊（62歲）作供。何供稱，已認識被告15年，被告從母校畢業後，回校幫助他訓練童軍。由於被告醉心於射箭及製作模型，所以由他執教這些範疇，而上述活動都是童軍的重要活動。童軍考取的獎章包括射箭章，導師教授射箭時會教導安全措施，如不可將箭頭指向他人。何稱，童軍會向外界借用弓箭，亦可自行組裝所需用具。

被告面對在公眾地方管有攻擊性武器及有意圖管有攻擊性武器罪。控罪指，被告在灣仔皇后大道中213號外攜有一把弩及20支削尖的棒，以及翌日在黃大仙住所內管有兩把弩及五支箭。案件下月27日進行結案陳詞。

【案件編號：ESCC29/20】

----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多

英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新