前些日子，李怡先生談及專制社會是國足不振之病因，筆者深感贊同，甚至認為中國根本就不是足球生長的土壤。中國人認知的應叫毬，聯想當年往王府送禮的高俅，意外在宋徽宗面前露兩腳，從此飛黃騰達官至太尉。數百年過去，中國家長也認為球可以讓兒子成為「貝克漢姆」。

不同於中國人對足球重實用的想法，巴西人把它當成快樂之源，然後才樂天知命地轉會歐洲，最後可能腰纏萬貫，也可能一身傷痛；但任何巴西人看到球，雙眼自然浮現出童年的歡欣，而不是中國人的金銀財寶。
將球當成發迹工具並無不可，中國的羽毛球、乒乓球皆達世界級，這跟運動員在體育總局管理下苦練有關；反觀中國足球職業化後，富起來的男足黃賭毒皆精，獨球技和球品江河日下。
記得李先生文章發表不久，引來一位讀者的指正，表示34、38、78年世界盃冠軍是法西斯的意大利和軍人獨裁的阿根廷。但不同的是，短期受專制統治的意大利人和阿根廷人，對自由的追求不變，不像中國人被千年的專制扼殺掉足球必需的想像力。
事實上，當年墨索里尼在世界盃前夕，聘請幾名南美球星當「替槍」，引來其他強隊杯葛；本土球迷除法西斯根據地羅馬外，其他城市市民也不打氣。78年世界盃前夕，阿根廷向荷蘭球王告魯夫發出死亡威脅，結果對手在球王缺席下，決賽敗予阿根廷，同樣是勝之不武。

說國足沒前途？因為中國政府的專制，不亞當年的意大利和阿根廷，但卻沒有使黑手的狼心；鄰國日本讓外國人入籍為國效力，中國卻礙於面子不跟隨。道理跟80年代轉軚走資本主義，卻死要臉地提出「共產主義特色的資本主義」一樣，是猶抱琵琶半遮面。
再看看最近中國足協的決策。上月國足在亞洲盃分組賽出局後，副主席謝亞龍不顧反對，推出南、北聯賽分區，國足、國奧有更多時間備戰，這是「計劃足球」的第一步。幸好，謝亞龍的一意孤行，最後在高層鬥爭中胎死腹中。從國足打法、聯賽制度到教練的任命，足協都沒有長遠計劃，每屆「話事人」都要推倒前任，國足何以強大？
08奧運倒數百日歌再動聽，也掩不住中國足球的抽泣聲。空有13億人口，國足卻萎靡不振，這不單是政治制度問題，而是腦子和基因的問題。
文：法比奧
電郵：[email protected]