Google兩位創辦人辭職，算是今年科技界的大新聞，其股價爆升，反映市場十分歡迎有關決定。

根據Larry Page的解釋，來到今天，Google宜再精簡架構，不再需要兩位CEO和一位President。問題是，如果Google的運作，真如Page所言，創辦人從來不過問管治，他們的退場，又豈能造成股價波動？

過去4年，Larry Page作為母公司Alphabet的CEO，再之前4年，他也是子公司Google的CEO，換言之，他總共用了8年時間去淡出體制。

當Google學習Berkshire Hathaway、要變成控股公司的時候，未來將投資和操控許多Google以外的押注，Page已清楚地表明，公司目標是如何長遠地改變世界，而不是滿足於短期的財務回報。

幾年過去，Alphabet市值一直往上，問題是所謂的長遠目標完成度滿意嗎？遺憾的是，大部分都沒有很成氣侯。

眾所周知，公司許多不賺錢又神秘的項目Moonshots，最近股價爆升，皆因市場期望Pichai，作為集大權於一身的存在，可以砍掉和整合部分項目，省下不必要且重疊的營運成本。

大家試想一下，Page和Pichai的分別，撇除了控股權，主要是什麼？

多年以來，Page提出的許多方針，包括Google的使命make information universally accessible以及那句don't be evil，建構了Google的核心價值。簡言之，Page本身擁抱自由，他希望世界尊重個體，人人有平等的機會。

至於Pichai，他在任最重要的主張，是提出了AI first的策略。問題是，發展AI的先決條件，包括大數據、中央資料庫以及對個體的監控，Google絕對有條件，卻跟Page提出的透明開放和不作惡原則，在根本上完全違背。

Page早已心知肚明，當世界逐漸變得仇Tech，當以自由意志掛帥的分散式Crypto革命，遇上數碼列寧主義為首的AI科技，而站在AI前沿的Google，毫無疑問將朝AI繼續發展下去，他這個集團CEO，實在很難做下去，倒不如退場收息，以自己的名義，完成未了的理想。

尹思哲