立法會議員朱凱廸參選鄉郊代表選舉，至今尚未獲確認參選資格。對於朱質疑《基本法》104條不適用於村代表選舉，基本法委員會副主任兼全國人大代表譚惠珠今午出席活動前表示，選舉主任對某參選人作出查詢是依照本地法律，並非根據第104條，「按自己選舉法律都可以作出查詢」。

至於能否在村代表選舉引用過往用作DQ候選人的104條DQ朱凱廸，她未有正面回應，僅指由選舉主任作考慮，她不適宜評論，但強調《基本法》表明特區直轄於中央，「除咗《基本法》畀嘅高度自治之外，我哋係冇其他自決地位」。被問到倘若今次朱在村代表選舉被DQ，是否意味他亦不能繼續擔任立法會議員，譚稱不願意推測結果。

朱凱廸的參選資格遲遲未獲確認，同場的全國人大常委譚耀宗認為，選舉主任有權查詢，直言「當佢（朱）有問題，進一步考慮時間可能需要多啲，參選人（朱）比較特別啲，講過嘅說話明顯與港獨自決有關，令主任有考量」。被問到朱就任立法會議員時曾宣誓效忠特區及擁護《基本法》，今次選舉主任再檢視其參選資格是否政治審查，他稱是「兩回事嚟」，指「法例改咗」，參選村代表選舉同其他選舉「一樣咁嚴謹」，選舉主任有權決定參選人是否符合資格，「主任會全面去睇」。

譚耀宗續指，朱凱廸曾發表不符基本法的言論，「曾經講過好多說話，又簽過共同聲明，與《基本法》不符。被問到朱已表明不主張港獨、何謂擁護《基本法》，譚指朱有關可以和平主張港獨，是《基本法》保障的權利的說法，「完全係唔符合《基本法》」，倘若提倡暴力則是刑事罪行，強調「絕對冇和平港獨符合基本法呢樣嘢」。

民建聯成員兼大律師馬恩國認為，對於選舉有關效忠特區政府及擁護《基本法》的要求，並不能狹窄地解釋第104條的適用性，他以區議會為例，《基本法》第96及97條確認區議會為制度其中一環，區議員可以行使公權力，屬公職人員，性質亦與立法會相似，故104條即使沒有列明區議員這個對象，區議會都受104條要求所限制，「係機制內嘅成員，雖然104條冇寫明，但《基本法》好多有關公職人員（的條文）都要cover」，不過他承認，鄉郊代表的確在《基本法》沒有訂明屬制度一環，選舉主任未必有權作出審查，「基本法裡面冇這個institution（機制），可能立法時冇諗到咁深入」。至於何謂擁護《基本法》，他指法律上沒有要求任何人以行動譴責提倡港獨者，但言論上不能支持對方發聲，「支持佢出嚟講嘢即係支持佢，以言論自由名義支持佢，即係支持佢」。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強相信，政府明白今次法律上會遭受相當大的質疑，才遲遲未有結果，避免日後遭受司法覆核甚至敗訴，影響管治威望，「我估政府喺考慮法律上，104條包唔包括村代表選舉要處理審慎」。他又指，擔心政治紅線不斷擴展至鄉郊代表選舉以及區議會，「上次有幾個自決派過關（區選），（明年）相當大風險被DQ，紅線已經擴張咗」，但他認為暫時見不到中央為了今次村代表選舉釋法的可能，「相信會不成比例（為了村選釋法）」。公民黨黨魁楊岳橋亦認為，即使作為基本法委員會副主任的譚惠珠，都未有正面回應104條在鄉郊代表選舉的適用性，反映港府亦未能找出合理法律理據DQ朱凱廸村代表選舉的參選資格。」

另外，朱凱廸牽頭的綠色鄉村約章聯盟今日發起聯署 https://goo.gl/1vDtvV ，要求當局馬上確認朱凱廸村代表選舉候選人資格，批評選舉主任的書面提問內容是基於完全不合理的「思想警察」原則，敦促政府當局停止對各層選舉的參選人進行政治審查和篩選。