（北美通訊）美墨邊境的非法移民問題未決，出現各種爭議。德州兒童難民營衛生環境惡劣、難民父女在溪流浸死的景況，使美國的移民控管措施再次受到公眾關注。有移民政策研究者表示，與歐洲和東南亞相比，美國難民問題未嚴重到需以強硬手段對付。

記者：林宜萱

聯合國難民署2017年提出報告指，全球至少6,850萬人被迫離開家園，兒童佔52%；全球最多難民出逃的國家，依次是敘利亞、阿富汗、南蘇丹、緬甸、索馬里。接收最多難民的是發展中國家，比例高達85%，以土耳其接受350萬人為首，其次是巴基斯坦和烏干達，各負擔140萬名難民。德國是發達國家中庇護最多難民者，人數約97萬。

美國特朗普政府最具爭議的措施，是去年4月至6月實施的非法移民兒童與父母分開拘留。華府智庫移民政策研究所（MPI）分析師Susan Fratzke表示，即使在法國、中歐等地興起了極右翼團體，與特朗普政府對移民持相同態度，但未聽聞歐洲任何國家拆散難民家庭，拘留率也低於美國。難民逃離家園多數為了逃避暴力、迫害等存亡危機，Fratzke不認為，拘留等方式能阻止難民尋求庇護。

緬甸對境內施加種族清洗，百萬人逃往泰國、孟加拉等地。東南亞國家對於難民處置的法律不完善，未有明確法例可拘留或拆散難民，因此允許聯合國介入協助。即使有第三方協助，也不見得能妥善處置。泰國在移置難民時遇到雨季，《路透》也報道，本身不富強的孟加拉，近年也傳出對羅興亞族難民採用了拘留和拆散家庭的手段。

非政府組織「人權觀察（Human Rights Watch）」的難民權利項目主任Bill Frelick表示，與孟加拉或泰國相比，美國的地理位置、資源、空間、面對的難民數量，其實有能力以更人道的方式迅速處理問題，不需要建牆或採嚴厲手段。Frelick批評，特朗普政府在美墨邊境的作為，是扭曲和拋棄了大國應有的責任。