警方濫捕問題日趨嚴重，反送中浪潮至今兩個月來，已有逾500人被拘捕。被捕人士當中除了抗爭者，亦有不少只是「踢拖落街」湊熱鬧的街坊。疑犯被捕後，必須遵守警方或法庭開出的保釋條件，若保釋期間一旦再次被捕，極大可能須即時還柙，不得保釋。有大律師形容，有關情況就如「掛個啷啷喺（市民）條頸度」，限制市民活動與自由。他不揣測警方背後用意是否為了阻嚇市民，但呼籲警方必須在充份搜證及作出全盤考慮後才提告，否則等於侵犯市民的遊行集會自由。

法政匯思召集人、大律師吳宗鑾表示，一般而言，警方拘捕疑犯後，如未有即時落案起訴，會要求疑犯以現金保釋外出，並須定時返回警署報到；若警方決定落案提告，被告獲法庭批准保釋，法庭的擔保條件通常比警方的擔保條件更嚴苛，例如不可涉足某區、出入境自由受限制，甚至需要遵守宵禁令。

吳認為，現時幾乎每天都有不同遊行集會，往往有不少旁觀市民或街坊到場聲援，而且每次均會有多人被捕。假如有市民過往曾經被捕、並於警方或法庭保釋期間再次被捕，法庭很大機會不再批准保釋，市民或因而失去自由。警方拘捕市民的做法，或令市民往後參與其他行動前都會「諗一諗」，無形中已產生阻嚇作用。

吳以7.28上環文華里44名被控暴動罪的被告為例，指控罪性質相當嚴重，惟警方卻選擇極速將44人帶上法庭，令人質疑警方是否已經搜集到足夠證據。此外，8.5大罷工當日，有76名身處天水圍警署外的市民，遭警方以非法集結罪名拘捕，吳質疑有關控罪是否合適。據了解，該批市民已全數獲警方批准保釋外出，警方暫未落案起訴。

經常在抗爭行動中被捕的社民連主席吳文遠認為，現時警民失互信，情況嚴重，市民對社會的憤怒已到沸點。對於保釋條件是否仍對市民起阻嚇作用，吳文遠稱「唔敢講」，因儘管7.28有多達44人被控暴動罪，但近日示威遊行人數卻未有減少，「或者嚇到（被捕）嗰啲人，但阻嚇唔到其他人」。他又留意到近日被警方拘捕的人士當中，不少只是該區的街坊，他對於一眾街坊會否被起訴感到擔心。他認為，若果警方濫捕情況未有改善，「惡性循環只會沒完沒了」。

記者蘇曉欣

-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享，立即參加10萬火急大抽獎 !
*推廣生意的競賽牌照號碼：52302-9