馬道立聲明︱《大公》《文匯》發功再向馬官開火頭版批鬥
蘋果日報 2020/09/26 00:43
馬道立文匯大公
早前大肆批評司法機關的中共喉舌《大公報》和《文匯報》，今日在終院首席法官馬道立發聲明兩日後，以大篇幅向馬道立發動第二波攻勢。其中《大公》更以頭版大字標題質問馬道立：「馬官大人 你在迴避改革！」又以前終院常任法官列顯倫、前刑事檢控專員江樂士等人的言論批評馬道立聲明。
《大公》今日以A1、A2兩版對馬道立口誅筆伐。當中列顯倫接受《大公》訪問時，沒有評論馬道立發聲明的目的，僅指馬道立聲明是要帶出「你要批評，要有事實才批評」的信息，認為市民單憑法庭判來批評會「好削、好弱」，應耐心旁聽案件整個聆訊，了解事實及和判決原因。
引列顯倫批司法機關抬高自己至人大位置
《大公》亦以表列形式，指列顯倫批評司法機關「把自己抬高到了全國人大的位置」、「持續地讓公共利益屈從於個人權利的主張」、「允許律師玩法證遊戲」，以及未有意識到《基本法》最終解釋權不在香港法院，而在北京手中。
而江樂士受訪就形容馬道立場聲明「了無新意」，強調從12港人送中一事所見，司法機關須吸取教訓，不得不對被告施加更為現實的保釋條件。
同時，《大公》亦借曾刑事投訴馬道立妨礙司法公正但不成功的退休裁判官黃汝榮之口，抨擊馬道立聲明「只係搬一堆法律條文及原則管制法官」，強調「唔好俾佢(馬道立)呃到」。黃汝榮亦以裁定東區區議員仇栩欣襲警罪名不成立、並批評警員「大話冚大話」的裁判官何俊堯，正是法官需被監察的例證。
昔日報道：
大篇幅報道前副廉政專員撐成立量刑委員會
而《大公》A2版則大篇幅報道前廉署副廉政專員郭文緯，反問為何不能改革香港司法的言論。同時以社評批評馬道立聲明是「避重就輕、不想改革」，揚言司法改革「勢在必行」，例如成立量刑委員會。
《文匯》方面僅以A3、A4兩版向司法機關開火。其中A3版大字標題「法律界不滿否定司法改革可能」，內容主要由本身為律師的全國政協委員黃英豪、同為律師的民建聯周浩鼎、周的黨友葛珮帆、本身為大律師的新民黨容海恩及大律師龔靜儀撐起，同樣是批評馬道立聲明「否決」了設量刑委員會等建議，把「放生暴徒」的責任歸咎律政司。同時，《文匯》又引用《立場新聞》相關報道的留言區內容，營造「黃絲」也不滿馬道立聲明的景象。
至於《文匯》A4版則圖文並茂，點名批評法官黃崇厚、錢禮、水佳麗和何俊堯等，再以黃汝榮言論指香港法律「寫得很好」，制度也沒有問題，問題只在於法官，繼而主張設量刑委員會。
本身為大律師的公民黨楊岳橋認為，左報再開動輿論機器批評馬道立，與有報道稱日前中聯辦舉行秘密座談會後，建制派何君堯即要求建制派全面打擊司法、教育和社福界「三座大山」的說法互相配合，如出一轍，相信「司法獨立」對中共而言是最大障礙，種種跡象都反映，中共要對不受其控制的法庭和司法機構伸手，透過輿論製造不存在的問題，從而鼓動「改革」司法。
他續分析，過去一年警方濫捕，雖然律政司會配合作出起訴，但法庭不時會以證據不足為由拒絕，為令「拘捕、檢控、審訊」變成「一條龍」全由政府控制，建制陣營聯手圖打擊司法獨立。楊形容，今次左報對馬官發動文革式扣帽子的批鬥，是共產黨在政治運動上常用的手段，務求用最誇張的方式去標籤被打擊對象，再發動群眾去攻擊，而今次就是「釘上司法制度」。他呼籲社會必須對中共的批鬥有所警惕，勿被煽動，而法律界和司法機構亦會堅持守護法治，否則就如「紫砂茶壺最後茶漬都刮走埋」。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！