【本報訊】大律師陸偉雄指出，單位能否作展示場館或陳列室，「有好大爭拗空間」。他說：「辦公室冇特定定義，亦冇明文規定話唔准做乜」；過往也沒相關案例可依。業主立案法團只能循民事訴訟，而目前仍未開館，沒有構成滋擾的理據。

可派糾察控制

法團發給支聯會的律師信，附帶富好中心的大廈公契，其中列明一些禁止的用途，包括佛堂、殯儀館、酒店、武館等等，至於展覽場地或陳列室則不在明文禁止之列。公契另一條文則說明，禁止任何會對用戶帶來滋擾及不便的用途。
陸偉雄說，即使將來紀念館有人流進出，也不代表造成滋擾，「雖然有訪客參觀，但唔代表一定有失控情況，因為支聯會可以派出糾察控制人流，做得好好」。法團威脅會採取行動阻撓紀念館啟用，陸偉雄則指出，看不出有逼切需要，令高等法院會頒發禁制令，阻止開館。
現時不少商廈或工廈，都設有旅行社或服裝直銷場，陸偉雄說：「唔係話有人流就唔准，相信法庭亦唔會考慮」。
他指最重要的爭拗點是辦公室的定義能否涵蓋展覽館，「我覺得法例冇話唔准，看似係得嘅，因為公契冇話唔准。」