人大常委會料今通過一地兩檢方案，有法律界中人稱北京至今未交代一地兩檢有何法理依據，不論是人大代表譚惠珠所引用《基本法》條文，還是港澳辦主任張曉明以說了算方式，強調一地兩檢不改變香港行政區劃、不減港人享有權利和自由，就當成有法律基礎。但北京始終迴避核心問題，就是一地兩檢絕不可能符合《基本法》第18條，而北京如此有《基本法》不依，已觸動一些外國政府及投資者神經。
《基本法》第18條寫明，「全國性法律除列於本法附件三者外，不在香港特別行政區實施」，另外亦提到列入附件三法例只限於「國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。

一地兩檢觸動外資神經

該法律界中人指，不論是譚惠珠所說《基本法》第18條只針對在港「全境」引入內地法律，還是張曉明所言中央說沒違反就沒違反，客觀結果仍然是一地兩檢令香港某些地方實行內地法律，香港已非「全境」實行香港法例、「全境」更不再是「一國兩制、港人治港、高度自治」，「本質上係違反一國兩制同《基本法》嘅原意同立法精神」。
他指一地兩檢已觸動外國政府及投資神經，「外國法治好清楚，法律唔畀做就唔畀做，就算政府都冇情講」，今次北京夾硬落實一地兩檢，已令他們擔心，「日後北京會唔會又話為香港好，話原來《基本法》入面保障私人資產、港幣自由兌換、繼續開放外匯條文，喺某啲情況下又可以唔適用㗎？」直指此舉勢必進一步削弱外國對一國兩制及《基本法》的信心。
周一、三、五刊出
季陶