前年大年初二凌晨旺角發生騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控煽惑暴動及參與暴動等罪，梁天琦第4天自辯。辯方於覆問時問及辯方亦詢問本民前其中一個口號乃「勇武抗爭」，到底勇武有何意思。梁解釋勇武解作勇敢及「威武不能屈」，即「唔公義嘅事就唔應該屈服，係用呢種心態進行抗爭」。

控方盤問時指出梁當晚已認識案中4名被告，與他有著同一理念，4人有可能是梁沒見過的本民前成員。梁不同意，稱雖沒見過全部本民前成員，但助選時亦沒見過4人，4人不大可能是本民前成員。梁又形容本民前架構鬆散，「冇咩架構可言，啲人都來來去去」，總之手機群組內的30多人，他便會稱呼他們為本民前成員。

梁於覆問時才澄清本民前並非政黨，只是社運組織，沒有黨綱及黨紀，只有發言人、成員及義工。辯方笑言是否亦沒有黨中央委員會及中央書記，梁均稱沒有，而他身為發言人，亦沒權力指令其他人辦事。

而梁於今早被盤問時，指當晚有本民前成員陪同小販開檔，而旁邊有人用身體阻擋食環執法，他不認為兩者屬犯法。控方反問梁不論背後理念如何，以身體阻擋食環合法執法是否已屬不正確？梁不同意，「因為合法唔代表合理」。

梁再指不清楚陪同小販開檔已屬犯法，坦言不知道食環屬公職人員，亦不知道「阻差辦工」是否就是「阻礙公職人員」。控方質疑梁就讀香港大學，沒理由不知道公職人員不單指警察，亦包括食環職員，梁僅回答「係」便未有再作解釋。辯方及後於覆問時澄清，梁天琦就讀香港大學時主修哲學，沒有讀過香港刑事法律。

辯方又於庭上重播現場片段，指出黃台仰大叫「3﹑2﹑1，去」前曾七度用大聲公提及選舉遊行，反駁控方日前指黃台仰從沒提過選舉遊行，片段所見與控方說法有差異。梁同意。

梁天琦已完成自辯。