美國共和黨籍眾議員高默特（Louie Gohmert）周日聯同多名共和黨人，入稟德州聯邦法院控告副總統彭斯，指現時讓彭斯主持1月6日國會參眾兩院聯席會議的條例不合憲。但入稟表面上是針對彭斯，實際上是尋求為彭斯擴權，當中要求法庭賦予彭斯更大權力，在選舉人團「鬧雙胞」的州分可以選擇採納哪一方選舉人票。

目前美國國會確認大選結果的工作建基於1887年通過的《選舉人點票法案》，彭斯預定在1月6日，按照此法案以副總統兼參議院議長身份，主持參眾兩院聯席會議，確認選舉人團投票結果。

訴訟主要針對彭斯在會議上的角色。高默特等人指，現時有6個州的選舉結果存在爭議，而憲法第12修正案曾指出，彭斯有絕對權力批准點算、核准各州選舉人票，以至採納或不採納哪一名選舉人的投票結果，質疑《選舉人點票法案》不合憲地限制彭斯在會議上的權力。其中一名與訟的亞利桑那州共和黨主席沃德（Kelli Ward）表示，今屆美國大選出現大規模舞弊，高默特則表明將在1月6日會議對選舉結果提出異議。

美國各州選舉人團在12月14日舉行投票，按照該州選舉結果投出總統人選，但總統特朗普的競選團隊及共和黨在多個拜登得票佔優的6個搖擺州分，另行派出選舉人團投票給特朗普，使該些州分同時出現兩批選舉人團，分別投票予拜登及特朗普。

不少特朗普支持者正要求彭斯在1月6日的會議上，拒絕宣佈拜登勝出，特朗普早前亦在Twitter轉發相關帖文。Politico網站形容，訴訟將使彭斯陷入兩難，若他選擇答辯，便將與特朗普及其支持者處於直接對立，但若他支持訴訟，便變相示意企圖推翻大選結果。

法律專家不看好高默特等人的訴訟，俄亥俄州立大學法律系教授佛利（Edward Foley）稱，「副總統有權決定是否接納某州分的選舉人投票」的觀點，與過往外界對憲法的理解不一致，預計法院不會受理。加州大學爾灣分校法律學院教授哈森（Rick Hasen）亦指，共和黨人的訴訟不會成功。

美國《國會山報》／美國政治新聞網站Politico

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！