當年今日
關於我們

探針:不要低估人民群眾的智慧 - 吳志森

蘋果日報 2008/09/10 00:00


二○○八年九月八日,相信是報業史上香港報紙最失準的日子。這天的報紙,頭版頭條,不是「泛民失利」,就是「民主派難保關鍵二十一席」。有些報紙,更報道被傳落敗的黨主席,差不多要立下政治遺囑,叫戰友準備接棒。若干年後,不熟悉香港情況的人,如果打開報紙的合訂本,翻到這一頁,會以為這一年立法會選舉的結果就是如此,但再看下一天的新聞,會嚇得目瞪口呆,為何隔了一天,歷史竟會完全改寫?
這是人民群眾的智慧在發揮作用。九月八日的報紙頭條,大部份是根據港大票站調查的結果寫成。不少票站調查,由保皇黨自編自導自演,早已淪為配票工具,經泛民呼籲杯葛,選民密切配合,配票機器的功效大部份已經喪失,更殃及池魚,打擊了港大民調的準繩度。民調的拒絕率高,回應的都刻意亂說,投給保皇黨成了標準答案。在選民自發地集體操作下,泛民的當選率顯然被低估了,港大票站調查結果更顯示,連排在第三位的保皇黨團隊候選人,竟然都有機會入局,好得令人難以置信,驚得保皇黨領導人「口窒窒」不知如何回應。
今次選舉,既缺乏刺激議題,泛民又拒絕協調,各做各的,更在論壇宣傳上,儼如「殺父仇人」般互相攻擊。投票日,各區泛民候選人不約而同的大打告急牌,支持者看得眼花繚亂,不知應該把票投給誰。就在這個時候,人民群眾的智慧繼續發揮作用,網民自發成立網上組群,討論如何配票。這些組群雖然規模不大,人數不多,但當配票的聲音響起,配票想法,就會在選民之間發酵。耳語口傳,不同的家庭,不同的朋友網絡,都開始實行配票工程。
我收到一位新界東選民的電郵,他的家庭網絡共有十票,商量好二票投給劉慧卿,三票投給黃成智,二票投給鄭家富,三票投給湯家驊。根據甚麼標準作如此分配,這位選民沒有詳加解釋。他們更策略地分別在早上、黃昏和晚上投票,因應形勢而靈活調動。更有意思的是,這種自發行為,選民稱之為「唐吉訶德式配票」。他們真的非常「唐吉訶德」,拿着長矛,騎着瘦馬,在資料不全,形勢未明的情況下,向着風車奔馳。配票有沒有效,結果如何,人們心中都沒有底,但該做的都做了。支持者的忠誠,能不令人感動嗎?
不少選區泛民的得票率,的確看到選民配票的痕迹,例如新界東,各泛民候選人都各自有三萬到四萬多票,新界西的情況也差不多,泛民候選人的票數也相當平均,不多不少,僅僅可以送他們入局。
這種配票工程產生多大效果,沒有具體數據,單憑印象難以下準確的結論。但泛民互相爭奪,各自告急,幾乎壞了大事,令保皇黨漁人得利。但泛民有一群忠實可愛的支持者,在危急關頭自發配票,改變了選舉結局,挽救了政治生態。經此一役,泛民不但不應低估人民群眾的智慧,今後更要好好合作,不能辜負人民群眾的智慧與期望。

吳志森
資深傳媒工作者