就當是我危言聳聽，上周中車路士對巴塞隆拿的歐聯關鍵戰，賽後在史丹福橋周圍沒有出現暴力事件，真是萬分僥倖。但類似的爭論與憤怒若再出現，慘劇或會一觸即發。

球證執法差歷史又重複

事件的主角當然是球證奧維保。不錯，從藍戰士球迷的角度來看，他多次拒絕了藍軍的12碼要求，令主隊未能拋開紀錄，最終恩尼斯達在補時追平，巴塞得以作客入球優惠晉級，這位來自挪威的球證，顯然是影響了大局。
但這類指控絕非新鮮事物，歷史更幾乎提供了影印的副本。05年2月，同樣是在歐聯淘汰賽，同樣是巴塞對車路士，同樣是來自北歐的瑞典籍球證費斯克，因為在比賽中兩黃一紅驅逐杜奧巴，又被指與巴塞教練列卡特在更衣室對話，涉嫌偏幫主隊，賽後接到匿名恐嚇信，從此終止執法生涯。唯一不同的結果，是該屆最終晉級的是車路士。
奧維保在比賽完結當晚，倫敦警方急忙為他換了酒店，再暗中保護他登機離去，但網上恐嚇他人身安全的訊息已經出現。他會否像費斯克一樣，從此告別球證工作？而更重要的是，從05年至今，足協當局作出過甚麼應變措施，令類似事件不再重演？
傳媒難免老調重彈，追問試行多時的「底線旁證」制度何時實施；而運用錄影技術作判決參考的建議，為何總受決策機關否決？
過去已有不少案例，球證在賽後重看錄影，承認自己的錯誤判決。換句話說，若在賽事當中，球證能夠得到多些資訊或意見作參考，確可減低誤判的機會。

再不正視如埋計時炸彈

而足協當局遇上爭議或衝突事件，唯一的做法卻只有懲罰。引起爭議的球證會被罰暫停執法（奧維保在08年歐國盃決賽周已嘗過這滋味），不服的球員會被罰停賽（杜奧巴與波歷克是大熱門），出言挑戰執法尺度的教練會被罰不能督師（但說不定軒迪克會因此繼續執教車仔來爭回一口氣）！
可是，懲罰不是解決問題的根治辦法。不理智的球迷更可能因此積壓怨氣，造成更大的爆炸力。巴塞與車仔在未來大有機會再碰頭，類似的雙雄對決亦會在其他隊伍中出現，足協領導人若不正視危機，提供善策，就等如埋下計時炸彈。
文：潘源良
mailto:[email protected]