保安員2001年時以60歲之齡在內地迎娶20歲的妻子，及後妻子來港並誕下一對子女。現年77歲的他在2015年至2017年間，多次趁妻子上班時強姦年僅10歲的女兒。保安員早前在高院被裁定3項強姦罪成，法官今判刑時指他濫用父親身份，所作所為對女兒造成終生傷害，庭上又刻意刁難作供的妻女，圖令二人閉嘴，顯然沒有丁點悔意，考慮案情嚴重性，重判他入獄18年。

法官透露，被告在審訊期間先後3次去信女兒，雖經法官警告，但被告依然故我，法庭會轉介警方及律政司跟進，調查當中是否涉及刑事藐視法庭或妨礙司法公正。

被告投訴完法官 再投訴記者

沒有律師代表的被告今在庭上仍堅稱自己沒有強姦女兒，並指法官在審訊過程不公，向陪審團披露他有刑事案底。法官聞言指，被告這些投訴可留待上訴時提出，被告於是叫法官「你自己去認真思考」，然後轉而投訴部份傳媒只聽控方開案陳詞便作報道，是斷章取義，形容該些記者是「蠢豬」，做法令他失望，揚言已去信總編輯投訴。法官此時阻止他大發偉論，「𠵱家係求情，唔係開記招。求情同我講，同記者講做乜？」

被告於是透露自己年紀大、有糖尿病及高血壓，又聲稱曾遭警方施襲按頸，之後造成嚴重後果，整天頭暈、神志一片空白，故此常在庭上說錯話。

女童所受創傷不用專家評估亦顯然易見

法官判刑時指，被告作為父親，首要天職是愛護和保護子女，避免他們有不必要傷害，惟被告不但沒有愛護女兒，更對她作出嚴重傷害，完全違反倫理，令人反感。法官沒有就案件索取事主的創傷評估報告，因相信被告所作所為已令她終生難忘，年幼的她經歷長達兩年的侵犯，要與被告居於同一屋內，根本無從擺脫父親的魔爪，這些毋須專家也能說得出來。

法官又指，被告對妻子亦造成不少傷害，被告妻子作供時透露，自己年幼時有過類似遭遇，她自責未能盡母親責任保護女兒，情緒和精神不穩，令審訊曾三度中斷。被告沒有憐惜妻子，更在傷口灑鹽，法官多次力圖阻止被告向妻發問一些問題，但被告仍堅持要問。

法官又指，性罪行邪惡之處在於對事主的影響深遠，並非接受三言兩語開解就可走出傷痛，心靈創傷遠較皮膚傷害為大。本案被告與女兒年紀相差60年，犯案時沒有任何保護措施，被告濫用作為父親的誠信，強姦親生女兒的獸行，在各種強姦案中，嚴重性高踞前列。

被告刻意拒絕法援 為要庭上親自刁難妻女

法官指被告在本案初級偵訊及審訊中，兩度要求女兒出庭作供，事主的情況如何悽慘可想而知。雖然被告在現行司法制度下有權這樣做，「但社會應該諗下，咁嚴重嘅性侵事件，受害人又咁年幼，係唔係要有咁嘅需要出庭兩次呢？」

法官亦注意到，被告刻意拒絕律師及法援的支援，親自在庭上千方百計、用盡辦法刁難妻女，令二人羞愧，力圖令她們閉嘴，「咁樣嘅審訊有冇可以改善嘅地方呢？」

考慮到被告沒有丁點悔意，案發橫跨兩年，事件對事主母女都造成傷害，被告年屆73歲時選擇犯案，法庭看不到要因被告年邁而寬減刑期。基於案件嚴重性，將被告判監18年。

案發於2015年夏天至2017年2月間，被告在不同時段多次強姦X。首次強姦時，X只有10歲，被告推X入房強姦，完事後命令她不可告知他人。基於她文靜和內向的性格，X對被告服從，將事件埋藏心底，但就令事件繼續發生。2016年7月升中派位當天，X再遭父親強姦。同樣事件之後再發生一次。

【案件編號：HCCC115/18】

記者蔡少玲