記者旺角騷亂遭警扑穿頭 監警會被爆僅聽警「求情」拒見投訴人
蘋果日報 2019/09/16 21:12
旺角監警會無法追查鄧力行投訴警察課
《蘋果》製圖
《明報》前記者鄧力行在2016年在旺角採訪期間被多名警員圍毆，即使傳媒拍到整個毆打過程，但投訴警察課仍將案中3項投訴列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」，監警會亦同意投訴警察課的結論，案件被視為投訴警察制度失效的範例。《明報》今日引述監警會的會議紀錄，指監警會在審視旺角衝突期間曾邀請執勤警員表達意見，但處理鄧力行的投訴時，卻否決邀請鄧會面。鄧力行及立法會議員林卓廷均批評監警會做法不公。
《明報》報道指，監警會在2018年1月29日曾經就2016年的旺角衝突召開特別會議，會上有兩名當晚有份執勤、但不涉及鄧力行案的警員獲邀出席答問環節，分享當晚執勤的經歷；其中一名委員曾問當日是否警員挑釁示威者招致磚頭襲擊，一名警員就稱當晚動亂從未緩和。
另一邊廂，就鄧力行的案件，有監警會委員亦在同年2月22日提出邀請鄧力行會面，不過根據3月6日的會議紀錄，有委員卻指投訴警察課已經進行調查，質疑無必要再邀請鄧會面；而時任監警會主席郭琳廣亦指，一般在投訴涉及死亡、嚴重受傷及重大公眾利益時，監警會才會邀請相關人士會面，監警會最終決定不邀請鄧會面。
一名化名Richard的前監警會職員向《蘋果》稱，當日警員出席特別會議時的做法近乎求情，是希望對委員「動之以情」，講述當晚執法的困難，認為監警會願意直接聆聽警員意見，卻不與鄧力行會面，做法不公，「呢單咁黑白分明，都有咁嘅結果，咁你話對監警會有咩期望，可以處理到咁大件事（反送中運動衝突）？」
Richard指監警會無調查權，一如其名只能「監察警方處理投訴」，加上以現時親建制的組成，監警會無法獨立地處理個案，「CAPO同監警會其實就好似兩兄弟，一家親，有同一個老竇，就係SB（保安局）。」他批評特首林鄭月娥不斷以監警會推搪獨立調查的講法不負責任，「就咁射咗個波落去（監警會）就想當搞掂，係誤導市民。我唔想重蹈明報記者案嘅覆轍，再有多100個明報記者（般的受害人）。」
投訴人鄧力行認為，在特別會議會見警員的委員，相信與最終決定其投訴不成立的委員屬同一班人，他們在決定前特別聽取警員講述當晚其他與投訴不相關的情況，難免令人覺得是接受警方「打求情牌」，影響判斷和決定的公正性。立法會議員林卓廷就指監警會做法明顯不公，即使特別會議並非直接討論鄧的投訴，但鄧的個案是當晚執法爭議中的關鍵投訴，「咁樣都話無影響，係掩耳盜鈴。」
監警會回覆指鄧力行的案件現涉民事索償，不會作出評論，但稱會方有權邀請任何可為調查報告提供資料的人士會面。
《明報》前記者鄧力行在2016年在旺角採訪期間被多名警員圍毆。