北京為強推高鐵一地兩檢，官方一直未交待法理依據，只稱由全國人大常委會審批就符合一國兩制和《基本法》，基本法委員會主任李飛被問到一地檢法律依據時，僅以一句「完全符合基本法」作解釋。港大法律學院前院長陳文敏炮轟，港府縱有權出租土地，亦不能將司法管轄權出租，斥責人大「將法律作為政治嘅工具」。

全國人大常委會聽取國務院提請一地兩檢的草案說明。雖然會後列席會議的港區人大代表譚惠珠，以個人意見提出可以《基本法》第7、118及119條作為推一地兩檢的依據，但港澳辦主任張曉明在會上未提出具體條文，只稱一地兩檢是一國兩制實踐遇到的新情況，總之經人大常委會審議批准後，就「符合一國兩制方針，符合憲法和基本法」。

李飛被追問一地兩檢的法律依據時，亦未有詳細解釋，只以一句「完全符合基本法」作結，記者追問符合哪條《基本法》條文時，李就只說於週三下午有新聞發布會，到時會有圓滿回答。

對於北京至今不肯交待一地檢法律依據，陳文敏就強調，必須要有很清晰的條文作依據，才能夠凌駕《基本法》第18條中，有關全國性法律除非列於《基本法》附件三，否則不在港實施的規定，「就唔係用一啲好空泛嘅條文，咁就然之後你就擺乜嘢入去都得嘅，呢個唔係解釋法律，呢個只不過將法律作為政治嘅工具」。

陳更反駁日前譚惠珠搬出《基本法》第7、118及119條作為一地兩檢法理依據指，「(基本法)邊一度可以講話香港可以因為經濟或者土地就放棄司法管轄權呢？」，他指出租土地與司法管轄權是兩回事，港府有權出租土地，但沒有法律條文容許港府出租司法管轄權，「係咪有個地產商同政府租地，不如嗰塊地你租埋個司法管轄權畀我，警察唔入得嚟嘅、香港法律管唔到？」而人大釋法與否都要遵守《基本法》，「唔係話可以隨隨便便作一個決定」，否則「呢種就係好大陸嘅法律觀念，總之就係個當權者講咗就係㗎喇，就唔係好使理個法律」。