去年12月15日有示威者於旺角聚集堵路及縱火，其間一名抹車工人被指用激光筆射向警車，並透過玻璃照射到車內警長，被控襲警及管有攻擊性武器罪，案件今日在西九龍裁判法院開審。裁判官批准案中警長匿名，但指警長的警員號碼早已在首次提訊時公開，認為隱去號碼並不適合。聲稱受到雷射筆襲擊的警長3236供稱，在警車上被綠色光柱「揈到」射中雙眼兩秒，眼部不適。

被告林澤光（33歲）否認去年12月15日在雅蘭中心一期外管有一支雷射筆，以及襲擊警長3236。辯方於審訊前透露，將爭議被告的警誡供詞，並指被告被捕後在警車上遭四至五名警員毆打及按在警車地上，更遭毆打至頭暈。警員又用電筒強光於10至15厘米近距離射他左眼五分鐘，並拒絕他會見律師的要求多達10次，使他延誤逾24小時才能見律師。

控方指不報道警員姓名已對防起底有很大幫助

控方今為案中警長申請匿名令。裁判官詢問主控，案件首次提訊時已提及警員編號，至今警員沒有被起底，風險何在；又問公眾人士是否能透過警員編號知道警員身份。控方回應指，不准報道警長姓名已有很大幫助。

辯方代表律師郭憬憲則繼續反對匿名，指高院已頒下禁制令，禁止騷擾警員行為；而涉案警長不是受驚事主，至今亦沒被起底，認為控方申請無迫切性，控方所指的實際風險屬微不足道。

裁判官黃士翔考慮後，批准匿名令申請，但認為警員編號已在案件首次提訊時公開，認為控方申請隱去警員編號並不適合，故只禁止任何人包括傳媒向公眾發佈可識別警員的資料，包括姓名、相片及地址等。控方早前將控罪書上的「警長3236」改為「警員A」，今日改回「警長3236」。

警長：叫嗰啲五大訴求，我哋唔係好鍾意聽嗰啲

警長3236供稱，他當時駐守機動部隊，案發傍晚時分在旺角巡邏完畢後，登上泊在朗豪坊對出砵蘭街的警車副駕座位，當時有50人在行人路上聚集叫囂，「叫嗰啲五大訴求，我哋唔係好鍾意聽嗰啲」。他在副駕座位上發現人群中有一條綠色光柱射入警車內，「發嚟發去」令他感到煩擾。他今供稱「其實係犯法㗎嘛，梗係追住個光發出點望」，就在望向光點之時，被光柱射中雙眼兩秒，眼部感到不適。

警長續稱，光柱並非固定瞄準他，認為應該是「揈到」，而光柱維持照射警車約10秒。警長發現光束源頭在人群中，一名男子以右手持有雷射筆，他即時落車衝向該人，在雅蘭中心外將他制服拘捕，在他身上搜出雷射筆。其間該男子沒有離開過他的視線範圍。警長指被告於警誡下稱：「阿sir，玩下咋。」

警長又稱，被告遭帶回警署後，沒有向值日官作出投訴；在向被告讀出羈留人士通知書內的權利後，被告亦沒有要求過見律師或親友，亦無見過有人暴力對待他。聆訊繼續。

【案件編號：WKCC4604/19】

記者　袁楚楚

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新