英國駐華使館上周在微信公眾號發佈《關於香港問題的更正說明》一文，逐點反駁中方針對英國圍繞香港議題的近期言論，但文章迅速被刪。英政府不甘打壓，昨於其官網重新上載同一聲明，重申《中英聯合聲明》是國際公約，中方有責任履行承諾；官媒報道所指的290萬港人支持國安法，是來自中聯辦操控的問卷。

「外交無小事」學者：中方得不償失

聲明針對官媒8篇報道逐一反駁。當中包括官媒報道英國對港立場，例如指英國支持港獨、指外國干涉引起香港抗議活動、指英方不願意譴責香港的暴力行為等。英政府重申明確承認在一國兩制的框架下香港是中國的一部份，而英方支持和平示威的權利，強調暴力示威和毀壞公物是不能接受的。

中方言論提及《中英聯合聲明》是歷史文件，不具備現實意義。英方指，《聲明》是在聯合國登記在案的具有法律效力的國際條約，至今仍有效。該協議明確香港的高度自治權，除外交和防禦等事項，其享有的權利和自由50年不變。

「港版國安法」是另一大火頭，中方稱港版國安法的通過是依法辦事，港人歡迎國安法通過。英方反駁，報道所指的290萬人不足香港人口一半，而且數字來自中聯辦操控的問卷調查。英方並引用《明報》調查反駁，64%的港人反對港版國安法。

英國駐華使館在微信上的文章，因被指涉嫌違反相關法律及政策已遭刪除。外相藍韜文其後於Twitter重申，英國作為《中英聯合聲明》的共同簽署方之一，有權表達英方的顧慮，對文章遭審查表示關注。

香港智明研究所研究總監許楨分析，英國奉行「外交無小事」，所有的外國行徑必先經過深思熟慮及沙盤推演，有預計方案。他指英方聲明內容簡單、易明及鮮明，兩國有不同看法是正常，「但係咪要嚴重到刪咗佢呢？點解唔用中文反駁呢？」他認為刪除聲明只會削弱內地人的知情權，雖然英方未必是因為中方舉動而將聲明放到官網，但客觀事實是，將聲明於官網刊登，並附中英版本，既可讓新加坡、馬來西亞等華文人士及西方國家知悉事件，亦凸顯英方外交氣量宏大，中方此舉可說是得不償失。

國際關係學者沈旭暉就指，外交慣例不能刪除其他國家的微信聲明，相信英方是以更正式的方式發表聲明，作為一種不滿宣示。

英逐一反駁中共官媒報道

●《澎湃新聞》：
英國敞開大門歡迎港獨？梁振英的回應亮了（6月6日）

英反駁：
報道失實，英國清楚表明香港在一國兩制框架下是中國的一部份。

●《中國新聞網》：
外交部：中國政府治理香港的法律依據與《中英聯合聲明》無關（6月10日）

英反駁：
《中英聯合聲明》在1985年6月12日於聯合國註冊，是具法律約束力的國際條約，至今仍然有效。

●《新華網》：
王毅：希望英國尊重中國在香港維護國家安全的正當權利（6月9日）

英反駁：
新的國安法與中國根據《中英聯合聲明》在國際上的責任有直接衝突，《聲明》保證香港享有高度自治，行政、立法及司法獨立，直至2047年。

●《央視網》：
國際銳評：面對美國種族歧視慘劇，某些西方領導人何以欲言又止？（6月6日）

英反駁：
礙於巨大的防火牆，中國人民並非經常可以看見英國關注中國以外的事情。

●《中國新聞網》：
香港各界：支持國安立法，保障香港繁榮穩定（6月13日）

英反駁：
香港是個700萬人的城市，290萬人、少於半數人口參與中聯辦操控的問卷。

●《新京報》：
全國人大涉港決定全文來了！（5月28日）

英回應：
新的國安法沒有法律基礎，違反《中英聯合聲明》及香港《基本法》。

●《求是網》：
堅決反對外部勢力干預香港事務（5月30日）

英反駁：
香港人示威是因為他們懼怕他們的生活模式及高度自治受到威脅。

●《搜狐》：
輪到自己頭上，英國終於不裝了（6月9日）

英反駁：英國支持世上任何一個地方的和平示威，在香港，我們一向清楚支持和平示威，而暴力破壞則不能接受。

資料來源：英國政府官方網站
-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多