有人在教大民主牆張貼針對教局副局長蔡若蓮喪子的涼薄言論引起社會爭議，繼保衛香港運動到教大集會，民主牆先後有3班支持及反對昨日「恭喜」言論的校內及校外人士，在民主牆貼出不同言論，並接受傳媒訪問。先有兩名內地碩士生貼出「嚴懲冷血惡徒，還我教大清譽」，並指貼出涼薄言論的人冷血，覺得作為教大學生的他們做錯，「大學的人應做大學的事，但他們沒有做大學的事」，亦認為學生會沒有歉意，感到羞愧。

其後，一名就讀英文教育3年級的本地生亦到民主牆，貼出支持學生自由發表言論的標語，由「香港獨立」標語到「恭喜」言論，她認為校方在處理事件上權力過大。接着再有一班未能說出正統廣東話的中年人士聚集在民主牆前，自稱昨晚成立教大事件關注組，但他們甚至未能準確說出事件發生在教大抑或港大，只批評冷血言論及表示支持蔡若蓮。

校內亦有不同聲音，就讀音樂系5年級的丘同學批評校方不應翻查閉路電視，他指閉路電視是用作防止罪案，不應用作其他用途，「我唔同意、甚至譴責言論，但學校不應用作偵查學生」，他指根據私隱條例，翻查閉路電視只能用作防止罪行，但相關言論並非犯法，「學校有權去查件事係邊個做，但唔係違反私隱條例嘅情況去查，咁嘅行為，校方本身都係犯法，係唔尊重同學私隱」。他又指學生會發出的聲明恰當，在有限時間內把相關言論標語清除，已經是恰當處理手法。

就讀科學教育1年級的陳同學認為「恭喜」言論不恰當，「始終係人哋嘅親人死咗，如果你有親人死咗，都唔希望人哋咁講」，他認為事件在學校發生，校方有權翻查閉路電視，但不認為做法侵犯私隱，他指清除民主牆上的標語與翻查閉路電視是兩回事，不認同學生會的說法，認為只有閉路電視才能找出涉事者。他亦不認為校方翻查閉路電視會造成白色恐怖，「如果言論係恰當，根本唔會有事，亦唔會有人追究，今次言論係明顯有問題」。

讀藝術1年級的徐同學認為「恭喜」言論過火，應尊重死者，他認為校方翻查閉路電視的做法恰當，「講真成個學校範圍都係校方管理，學校俾咗呢個權利你，唔代表你可以亂做」。