周梓樂死因研訊︱專家推斷梓樂誤跨矮牆釀意外 「如果做錯動作未必返到轉頭」
蘋果日報 2020/12/29 18:11
周梓樂死因研訊鄭郁棋
科大男生周梓樂去年11月4日凌晨於將軍澳警民衝突期間，在尚德邨停車場墮樓昏迷，留醫5天後不治，終年22歲。政府高級化驗師鄭郁棋今繼續於死因庭作供，指綜合梓樂最後在閉路電視鏡頭出現時間及步速，以及從2樓和3樓所看到的景觀非常相似，推斷梓樂是自行步往矮牆，卻因誤會外沿有行人路而跨越矮牆，繼而釀成意外。他並坦言矮牆高1.2米，需要用跳起的動作橫跨，「如果做錯動作，未必返到轉頭」。今天聆訊完畢，本月31日再續。
鄭郁棋完成作供後，特意感謝裁判官接納VR技術呈堂，「多謝法官咁大膽接受呢個挑戰，畀我哋化驗所，有機會用呢個新科技幫助市民」。
專家證人鄭郁棋
鄭郁棋今指，梓樂最後在閉路電視鏡頭出現，至2樓出現疑似其墮樓身影的閃光，之間相距8秒，符合他每秒1.8米的步行速度，故相信他是自行步往3樓矮牆。
鄭續指，從5米距離外望向矮牆方向，在2樓和3樓所看到的景觀均非常相似；若有人不熟悉現場環境，而又見過2樓矮牆外的景觀，便有可能誤會兩層的結構相同，即矮牆外均有行人路。
當日接近凌晨2時，曾有白衣男跨過停車場3樓矮牆險墮樓。（領展CCTV）
鄭又指，案發當日凌晨1時59分，停車場3樓的閉路電視顯示有一名白衣男子嘗試按住矮牆邊沿，並跨越矮牆，其步速與梓樂接近，間接證明梓樂可能在跨越矮牆時墮樓。鄭坦言，該矮牆高1.2米，需要用跳起的動作橫跨，「如果做錯動作，未必返到轉頭」。
鄭指，綜合上述情況，加上閉路電視沒見到梓樂墮樓前的7秒3樓矮牆旁有其他人，故推斷梓樂自行步往矮牆，並因誤會外沿有行人路而跨越矮牆，繼而釀成意外。
鄭指，若假設梓樂單手按住矮牆，而且墮地後沒有郁動，則可推斷他跨越矮牆時頭部向東邊、腳向西邊，身軀「打橫」。
至於指模方面，鄭指矮牆石屎表面凹凸不平，如果證明梓樂墮樓前曾手按矮牆，雖然可嘗試套取指模，但相信掃到的機會微，此外亦可嘗試檢取DNA。惟即使檢取不到，亦不能否定梓樂曾接觸矮牆，因為「指模可能唔靚，或者（石屎）表面唔適合拎指模」。
研訊主任問，如果梓樂曾接觸矮牆，有多大機會遺留DNA？鄭稱要視乎情況，若果手汗較多或流血，遺留DNA機會則較大。
施襲者避開所有鏡頭的機會很微
死因裁判官高偉雄問，若果有人打算避開所有閉路電視鏡頭，需要做甚麼？鄭指，該人要站在3樓特定的A3057車位中，才能不被任何鏡頭拍攝到。惟施襲需時，即使假設施襲者手法很純熟，僅花3秒襲擊梓樂，仍要梓樂配合才能成事，即梓樂先要自行走向站在矮牆旁的施襲者身邊，繼而受襲。
然而，若果梓樂不是在矮牆旁受襲，施襲者便需在鏡頭拍不到的8秒內，將體重72公斤的梓樂從另一位置搬到矮牆，再將他掟落樓，「相對上聽落好似難啲」。
裁判官再問，若施襲者要完全不被閉路電視拍到，是否要有預謀地熟悉停車場結構、逃生路線、閉路電視鏡頭位置及運作，以及梓樂當晚行走路線？鄭回應指，施襲者避開所有鏡頭的機會很微，因施襲者需要知道梓樂何時去到3樓矮牆位置，惟閉路電視顯示當晚他大部份時間均在2樓遊走，難以估計他何時會上3樓。
鄭續指，雖然有案例顯示，如果犯案者非常熟悉鏡頭位置，會刻意迴避，惟3樓閉路電視鏡頭的旋轉周期是隨機的，很難避免入鏡；除非有人進入閉路電視控制室，與身處現場的同夥裡應外合，才有機會成事。
在研訊主任追問下，鄭指即使施襲者在閉路電視控制室有同夥配合，但實行上仍然非常困難，因該名同夥需要非常熟悉閉路電視系統，加上3樓的四個鏡頭不同步，「係咪可以一眼睇晒四個呢？我唔敢講。」
案發後警方沒有立即檢取矮牆物質樣本無法對比
鄭在陪審員查問下指，閉路電視片段可見事後險墮樓的白衣男子起跑後，用左手按壓牆沿跨越矮牆，半秒後身體重心已後傾，幸好他反應敏捷，立即返回矮牆，「如果慢多0.2秒，又跌多個落去」。
有陪審員質疑，鄭的實驗顯示，與梓樂身高相約的警員在0.8米外便可以見到矮牆外是凌空，而根據白衣男子的跳牆位置，他應可以看到牆外凌空。鄭同意，稱做實驗時要求警員刻意「望實」，「但如果冇為意，都可以唔知（凌空），可能跳到上（矮牆）頂先發現」。
此外，鄭透露雖然檢取了梓樂身上的物質樣本，但案發後警方沒有立即檢取矮牆物質樣本，「冇考慮到呢樣嘢」，故無法藉校對判斷梓樂墮樓前有否接觸矮牆。
指警方較正時間方法有不足之處 惟不影響分析結果
鄭昨供稱，警方校正的富康花園及停車場閉路電視時差並不準確，認為實際時間與警方校正後的時間相差13秒。他今在家屬代表大狀查問下，確認警方的校正結果由高級偵緝警員魏冠傑提供，而魏指涉案閉路電視鏡頭與實時相差37秒。
鄭坦言，警員做法有不足之處，「如果係我校正會做得好啲」，因為他會利用天文台時間作同步對比，並拍照記錄時差，但相信警員或僅透過目測校正。惟鄭指，警方的校正誤差，不會影響其閉路電視分析結果。
研訊於本月31日續審，屆時將會傳召骨科兼運動神經科學專家出庭。裁判官預計，所有證人將於下月4日完成作供，兩日後引導陪審團。據悉，除了骨科專家外，還有兩名證人尚待傳召，分別為指模及毒理專家。
【案件編號：CCDI932/19】
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！