《35位民警實名舉報山東鄆城縣委書記》的帖子，自上月底開始熱爆內地網站。帖子列出鄆城縣委書記劉國生的「七大罪狀」，包括政績弄虛作假、擅自動用警力威懾百姓等，署名是當地35位公安，並附有各人的手機號碼。內地記者追查之下發現，名單上的公安多數不知情，是被冒名的，但舉報內容有些又屬實，結果引發第二波爭議：有關舉報算不算惡搞？舉報是否應採取實名制？
冒名舉報，當然有惡搞之嫌，有礙被冒名人士的權利。但是，如果舉報的官員問題屬實，這種舉報程序上的問題，絕不應該成為輿論或司法部門追究的重點。當局迄今只調查署名的公安是否知情，並未調查劉國生是否貪贓枉法，顯然是本末倒置；有些官方傳媒發出「實名發帖又何妨」的呼聲，則有渾水摸魚、為上網實名制開路之嫌。
本月1日，《杭州市電腦資訊網絡安全保護管理條例》開始實施，要求網民在論壇、博客、網絡遊戲等都要實名登記，開了全國實名上網的先例，被網民抨擊為限制言論自由之舉。當局辯稱，網民既然自認網上言行未違法，為何不敢實名登記？

實名舉報恐遭報復

網民為甚麼不敢用真實姓名發表言論、舉報貪官，為甚麼要借用35位公安的名義舉報縣委書記？冒名舉報是被迫出來的。內地網民因評點官員的言行而被官員擅自動用警力拘捕、甚至跨省追捕，因舉報貪官而遭報復的案例比比皆是，但匿名舉報又可能引不起關注，甚至無法在網絡上公開。官員可以躲貓貓，網民為甚麼不可以躲貓貓？
有網民表示，自杭州市委書記王國平公佈自己及其家族的財產之日起，願意以真名登記上網！是的，官員如果自認財產來源合法，何妨公之於眾？在建立官員財產申報制度之前，推行上網實名制，無異於只准州官放火、不許百姓點燈。如今出現於法不合、但合情合理的冒名舉報，也只是官逼民反的結果。
電郵：mailto:[email protected]