政法對奕:誰人見好所以要收? - 王岸然
只是,董伯下台在七一遊行之中是清楚不過的人民訴求,民主黨如何回應?今天含糊其詞,模糊化自己的立場,對選民是負責任的嗎?
民主黨就是這樣不清不楚的面對選民,誤導選民,這樣的三刀兩面作風,算甚麼香港第一大黨?主流民主派在七一之後,喊出「見好要收」的說法,筆者已經覺察到這又是一次只在政治運動之中獲取政治利益,出賣群眾的行為。現在時髦的形容,是脅持(hijack)了人民的運動,民主黨及其支持友好,最拿手的,正是玩這些遊戲。
倒董未終結
六四之後,港同盟與支聯會同時成立,兩個組織的領導層重叠,政治利益互相輸送,很多年的六四晚會,大會上台發言的,往往是後來代表民主黨參選的人物,細心如筆者,見怪不怪,心中有數。
七一這場運動,民眾的自發性,比以往任何一次為高,高呼董建華下台的口號,不是大會安排,是遊行者自發叫出。在往後的七九及七一三,情況相若。主辦者只希望群眾追隨他們的路線,只談民主,不談倒董。
有人說七月風暴,令民主黨「敗部復活」,本來在過去多年無所事事的民主黨議員,今天在民主意識高唱入雲的時候,會在今年及明年的選舉之中,坐享其成,選民因為對民建聯的憎惡,會把票投給民主派。
筆者說這是言之尚早。若是,選民的眼睛也太不雪亮了。這裏提醒大家一點,小黨前綫一直是堅持倒董的立場,與其他兩邊走的主流民主派,是不同的,大家要分得清楚。
其次就是倒董運動並不因為民主黨的不支持而終結,有心人正在組織動員,推動另一次人民運動。董建華是否終要在數個月內下台,取決最終是人民,不是政黨,不是甚麼意見領袖,始終是人民的意願。
政治是原則
若然董建華有本事解決香港的政經難題,他也可以自救。他可以嗎?
誰說「見好要收」的?是誰得了好事,得了利益?政黨得了民意支持,選舉大利,所以見好要收?學者、意見領袖,得到更多的對話機會,得到被重視,被委任的機會,所以見好要收?商業電台,得到了續牌,名嘴可以繼續搵食,可以心情暢快,可以見好就收了?那群律政英雄(及英雌),因反對二十三條而聲名大噪,成了政治新星紅人,又成為見好就收一族了?
一般的小市民呢,大家的困難解決了嗎?大概在智者的心目中,長期在奴性政體之下苟全的草民,難得有機會上街消消氣,挑戰一下專政者,發一發當家作主的夢,已是非常難得,也要見好就收吧!
倒董真是有趣的事情,居然是談極不完的議題,筆者一年來騙了不少稿費,更應見好要收吧。各位,政治是原則,不是買賣股票,不應說甚麼見好就收的,對嗎?